La jueza de los Supercopa Files amplía la investigación a Rubiales y Piqué seis meses más

Hay razones que justifican ampliar seis meses más la investigación de los Supercopa Files sobre el pelotazo millonario del expresidente de la Federación Luis Rubiales y el exjugador del Barça Gerard Piqué. Así lo estima la magistrada del caso, que ha decidido prorrogar sus pesquisas al menos hasta junio. Indaga en las presuntas irregularidades cometidas por el que fuera máximo mandatario del fútbol español, y desveladas por El Confidencial. Abarcan desde la venta de la Supercopa de España a la dictadura de Arabia Saudí, la estancia con mujeres en un chalé de Salobreña, espionajes a rivales, ayudas para la vivienda o un viaje a Nueva York con una pintora mexicana.

"Concurren razones que justifican ampliar el plazo de instrucción. Es probable la necesidad de practicar nuevas diligencias, tanto de cargo como de descargo", sostiene la jueza. Desde el inicio de las pesquisas, la magistrada ha solicitado numerosa documentación, tanto a la Federación como a otros organismos. Al inicio del caso, solicitó a Andorra, vía comisión rogatoria, datos bancarios para seguir el rastro de la comisión millonaria que se adjudicó Piqué por mediar ante los árabes por el negocio de la Supercopa. Una parte de la investigación permanece bajo secreto de sumario. Este caso no tiene relación con el que se sigue en la Audiencia Nacional por el beso que Rubiales le propinó a la jugadora Jennifer Hermoso.

La titular del Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Majadahonda, Delia Rodrigo, cita los delitos de alzamiento de bienes y administración desleal en este último auto, al que ha tenido acceso este periódico. Es la segunda vez que prorroga sus pesquisas para recabar más pruebas. La última vez fue el pasado junio, por un plazo también de seis meses, y el tiempo expiraba a finales de diciembre. De este modo, en caso de agotar la nueva prórroga, las actividades de la Federación durante la era Rubiales permanecerán al menos dos años bajo el escrutinio de la Justicia. La decisión de continuar con los trabajos fue una petición de la Fiscalía Anticorrupción.

El juzgado solicitó en noviembre su última batería de pruebas. Entre otras cosas, pidió a los actuales responsables de la Federación los contratos del sancionado Rubiales con los abogados que usaba para presionar a periodistas. Indaga en torno al vínculo con el despacho G&C Legal, pieza clave en la fábrica de querellas que activó el expresidente. Además, quiere tener acceso a los "libros de actas en los que consten todas las actas completas de los siguientes órganos de la RFEF correspondientes a los años 2018, 2019, 2020, 2021 y 2022; Asamblea General, Comisión Delegada y Junta Directiva o el Manual de Prevención de riesgos penales y/o administrativos".

TE PUEDE INTERESAR

Juan Rubiales: "En la fiesta de Salobreña hubo chicas de 18 años que podían ser hijas de Luis"

José María Olmo Fotografía: Sergio Beleña Vídeo: Patricia Seijas

Luis Rubiales ha contestado a estas peticiones de la jueza con un recurso para tratar de anular la remisión de esta documentación. Al expresidente le preocupa especialmente el interés de la magistrada por el Manual de Prevención de riesgos penales. En su escrito, advierte de los riesgos que existen para la Federación si el contenido de esos datos sale a la luz.

"Téngase en cuenta —dice el expresidente— el elevado grado de confidencialidad que tienen estos documentos para la propia RFEF. En ellos (particularmente en el Manual de Prevención de Riesgos Penales) se detallan todas las líneas defensivas implementadas a nivel federativo para evitar la comisión de riesgos penales. Una eventual divulgación de esos documentos supondría un daño irreparable en la seguridad de la RFEF. Por tanto, si el Juzgado los necesita, tendrá que explicar motivadamente a qué se debe esa necesidad".

"¿Cuál es el hecho presuntamente delictivo que se está investigando? ¿Cuál es el delito presuntamente cometido?", pregunta Rubiales

Rubiales aprovecha este recurso para hacer una crítica general del modo en el que la jueza está llevando la investigación. La considera "una causa general para fiscalizar toda la gestión". "Ya no sabemos cuál es el objeto de esta instrucción", dice el expresidente. Considera que "cada vez está menos claro qué es lo que se está investigando". "¿Cuál es el hecho presuntamente delictivo que se está investigando? ¿Cuál es el delito presuntamente cometido?", pregunta.