Es noticia
Varios vocales tratan de forzar que el CGPJ se pronuncie sobre la reforma de la sedición
  1. España
En un escrito

Varios vocales tratan de forzar que el CGPJ se pronuncie sobre la reforma de la sedición

Reclaman que el pleno se pronuncie sobre la falta de petición de informe en relación con la reforma que elimina la sedición para sustituirla por unos desórdenes agravados

Foto: Oriol Junqueras. (Reuters/Nacho Doce)
Oriol Junqueras. (Reuters/Nacho Doce)

Un grupo de ocho vocales conservadores ha registrado un escrito en el que solicitan al presidente del Consejo General del Poder Judicial, Rafael Mozo, que incluya en el orden del día del próximo pleno ordinario previsto para el día 24 de noviembre un punto para que el órgano se pronuncie sobre la falta de petición de informe en relación con la reforma que elimina la sedición para sustituirla por unos desórdenes agravados. Quieren que se estudie si debe exigirse al Ejecutivo la elaboración de dicho informe.

Los firmantes aseguran que, aunque la obligación de informes contemplada en la Ley Orgánica del Poder Judicial solo se refiere a anteproyectos de ley y no a proposiciones de ley, "los estándares europeos obligan a que todas las propuestas normativas que afecten al Poder Judicial deben someterse a previo informe de los Consejos de Justicia".

Se refieren al Consejo Consultivo de Jueces Europeos y señalan que "todo proyecto normativo susceptible de tener incidencia sobre el Poder Judicial y la independencia de los jueces, o sobre las garantías de acceso de los ciudadanos a la Justicia, debería ser sometido obligatoriamente al dictamen del Consejo de Justicia, antes de su deliberación por el Parlamento". Por otra parte, existen precedentes en este Consejo de emisión de informes sobre proposiciones de ley, dicen.

Agregan que la Red Europea de Consejos de Justicia también indica que las propuestas legislativas relativas a los tribunales o al Poder Judicial deben someterse a informe del Consejo de Justicia. "Llama la atención que en reiteradas ocasiones nos encontramos con importantes reformas que afectan al Poder Judicial y que, en lugar de tramitarse como proyectos de ley por el Gobierno, son los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno los que presentan en el Congreso de los Diputados como proposiciones de ley, obviando así el trámite de informe preceptivo de este Consejo General del Poder Judicial de haberse tramitado de otra forma", recuerdan.

Foto: La reforma del delito de sedición rebaja a un tercio la pena máxima de los líderes del procés. En la imagen, dirigentes independentistas como Oriol Junqueras, Marta Vilalta o Pere Aragonés. (EFE/ Quique García)

El escrito cuenta con el aval de Carmen Llombart, José Antonio Ballestero Pascual, Francisco Gerardo Martínez Tristán, Juan Manuel Fernández Martínez, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad y M.ª Ángeles Carmona.

La reforma del Código Penal impulsada por los grupos que sostienen al Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, reducirá las penas máximas del delito de sedición a un tercio. Al sustituirse este tipo penal por el de desórdenes públicos agravados, recién creado, las penas pasarán de la horquilla actual, de 10 a 15 años, como se tipifica actualmente para el caso de autoridades, a situarse entre tres y cinco años. La inhabilitación para el ejercicio de cargo público irá de seis a ocho años en el caso de autoridades, tal y como ha explicado este viernes el portavoz del PSOE, Patxi López, en rueda de prensa desde el Congreso de los Diputados.

Para la reforma de una ley orgánica, como es el caso del Código Penal, se precisa una mayoría absoluta en el Congreso —176 votos a favor—, que el Gobierno tendría asegurada con sus socios parlamentarios habituales. Los socios del Gobierno buscan celeridad en la tramitación y para ello han solicitado un procedimiento de urgencia. Tras el anuncio de esta derogación de la sedición, el Gobierno se ha abierto también a modificar el delito de malversación por el que están condenados los principales líderes del procés.

Un grupo de ocho vocales conservadores ha registrado un escrito en el que solicitan al presidente del Consejo General del Poder Judicial, Rafael Mozo, que incluya en el orden del día del próximo pleno ordinario previsto para el día 24 de noviembre un punto para que el órgano se pronuncie sobre la falta de petición de informe en relación con la reforma que elimina la sedición para sustituirla por unos desórdenes agravados. Quieren que se estudie si debe exigirse al Ejecutivo la elaboración de dicho informe.

CGPJ Código Penal Independentismo
El redactor recomienda