Un CGPJ dividido planta cara a la reforma del Gobierno para renovar el TC por "incoherente"

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha atendido este lunes las críticas de los vocales conservadores contra la reforma del Gobierno para renovar el Tribunal Constitucional (TC). Por 10 votos a favor, siete en contra y dos en blanco, el órgano de gobierno de los jueces ha acordado instar al Congreso a que les solicite un informe sobre el cambio legislativo y, de forma paralela, que recabe otro de la Comisión Europea. Según argumentan, la reforma del Gobierno es "contradictoria e incoherente".

Los vocales conservadores pedían que el CGPJ se dirigiera de forma directa a la Comisión Europea para advertirle sobre el cambio de ley, pero el acuerdo final rebaja el tono y solicita al Congreso que reclame un informe a la misma. Entre los votos a favor de este texto, destaca el del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes​.

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno ignora el ultimátum del PP con el CGPJ y se resiste a retirar la reforma del TC

Ana Belén Ramos Iván Gil

"Solicitar al Congreso de los Diputados que recabe el informe del Consejo General del Poder Judicial en relación con la proposición de Ley Orgánica (...) en el sentido de devolverle también y con plenitud las atribuciones para los nombramientos judiciales", sostiene el acuerdo. "Solicitar al Congreso de los Diputados que, en relación con la misma iniciativa legislativa, recabe el informe de la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia)".

"Contradictoria e incoherente"

La reforma para renovar el Constitucional implica modificar las propias leyes impulsadas por el Gobierno e irá al pleno del Congreso esta misma semana. El PSOE solicita un cambio legislativo que permitiría al CGPJ hacer nombramientos pese a estar en funciones, pero solo los que afectan a este tribunal: cuatro de sus magistrados deberían haber sustituidos el pasado junio y esa renovación no puede hacerse sin que el CGPJ designe a dos de ellos.

"Según puede leerse en la exposición de motivos, la finalidad de la proposición de referencia es evitar las dificultades que el texto vigente entraña para la renovación de los órganos constitucionales", explica el acuerdo alcanzado este lunes en sesión extraordinaria. "Tal justificación resulta contradictora e incoherente: tan órgano constitucional es el tribunal de garantías como lo son los juzgados y tribunales, servidos por jueces y magistrados integrantes del Poder Judicial".

TE PUEDE INTERESAR

"Si Sánchez retira la reforma de la ley, podríamos pactar la renovación del CGPJ"

Pilar Gómez Fotografía: Olmo Calvo Vídeo: Patricia Seijas

Para reforzar esta idea, el acuerdo incide en que el bloqueo del CGPJ está provocando un "grave perjuicio (...) para el buen funcionamiento de la Administración de Justicia". En cuanto a la reforma para renovar el Constitucional, argumentan además que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea obliga a que todos los sectores implicados sean oídos.

"El cumplimiento de los estándares europeos perfilados en esas recomendaciones y otros textos previos del Consejo de Europa pasa por que el CGPJ pueda informar sobre la iniciativa legislativa a la que se refiere el presente acuerdo, y que puedan hacerlo también las restantes instituciones y sectores implicados, señaladamente, y conforme a las recomendaciones de la Comisión Europea y del Consejo de Europa, la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho (Comisión de Venecia)".

El acuerdo ha salido adelante con los votos de Carlos Lesmes, José Antonio Ballestero, Ángeles Carmona, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea. En contra se han posicionado Roser Bach, Mar Cabrejas, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda. Los vocales Enrique Lucas y Vicente Guilarte se han desmarcado de ambas partes con un voto en blanco.