Un tribunal permite a Juan Carlos I recurrir parte del auto que le negó la inmunidad en UK

Juan Carlos I ha conseguido luz verde para recurrir parcialmente la resolución que le negó inmunidad frente a la demanda de Corinna Larsen por supuesto acoso continuado. El juez a cargo del procedimiento, Matthew Nicklin, descartó en marzo que el monarca pueda agarrarse a esta especial protección, pero el monarca presentó un recurso ante el Tribunal de Apelaciones de Londres y sus abogados lograron autorización este lunes para tratar de revertir parte de ese dictamen. El movimiento sólo servirá para posponer el juicio. El grueso de los argumentos en contra de su pretendida inviolabilidad sigue en pie y el monarca tendrá que defenderse finalmente de las acusaciones de su antigua pareja.

En su demanda, Corinna acusa a Juan Carlos I y al exdirector del CNI Félix Sanz Roldán de "vigilancia ilegal encubierta" y "hostigamiento", así como de difundir datos falsos sobre ella para difamarla y ocasionarle un perjuicio económico, entre los años 2012 y 2020. La examante del Rey emérito pide una indemnización por los supuestos daños ocasionados y una orden judicial que impida a Juan Carlos I y a cualquier agente de Inteligencia español acercarse a menos de 150 metros de sus residencias.

TE PUEDE INTERESAR

El rey Juan Carlos cambia de abogados tras su primer gran revés por la denuncia de Corinna

José María Olmo

El monarca alegó que, incluso después de su abdicación en 2014, seguía formando parte de la Casa Real y, por tanto, aún gozaba de inmunidad en Reino Unido, por lo que pidió archivar la acusación. Sin embargo, el juez Nicklin echó por tierra sus argumentos en marzo: "Si bien es claro que el demandado conserva un estatus especial y sin precedentes de 'Rey emérito' (...), es igualmente claro que solo hay un Rey de España y jefe del Estado de España y, desde el 19 de junio de 2014, ese es su hijo, rey Felipe VI". Días después, el magistrado también descartó que Juan Carlos I pudiera recurrir esta resolución, lo que llevó a su defensa a elevar el caso al Tribunal de Apelaciones.

En la vista celebrada este lunes, el nuevo abogado del rey emérito, Timothy Otty, del despacho Carter-Ruck, ha incidido en su "estrecho vínculo" con Felipe VI. Según ha defendido, Juan Carlos I debe ser considerado parte del núcleo familiar del actual monarca y, por tanto, goza de inmunidad, un razonamiento que ha apoyado en los trabajos preparatorios de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia británica niega la inmunidad a Juan Carlos I y lo juzgará por acoso a Corinna

José María Olmo

"Va a tener un inevitable impacto negativo en la dignidad de un soberano en servicio", ha sostenido el abogado, en referencia a Felipe VI. "Es objetivamente previsible que permitir procedimientos en un tribunal extranjero contra el individuo X afectaría el desempeño de la función real por parte del soberano Y". Esta línea argumental deriva a su vez de una sentencia que el Tribunal Superior de Justicia de Londres dictó el año pasado a tenor del testamento del fallecido duque de Edimburgo. En ella, se reconocía el principio de la defensa de la dignidad de la monarquía y, consecuentemente, se impedía la publicación de dicho testamento.

Frente a estos argumentos, los abogados de Corinna han rechazado que el Rey emérito forme parte del núcleo familiar de Felipe VI, apuntando para ello a que se ha distanciado públicamente del anterior monarca. Además, alegan que Juan Carlos I y Sanz Roldán cometieron los actos por los que los acusan como ciudadanos privados, y no en el ejercicio de sus respectivas funciones oficiales. En un escrito presentado por los abogados de Corinna al que ha tenido acceso El Confidencial, acusan también al Rey emérito de querer crear confusión al alegar que la suya es una situación sin precedentes.

TE PUEDE INTERESAR

Juan Carlos I exigió a Corinna en un hotel de Londres que le devolviera los 65 M de Arabia

José María Olmo

Con ambas posturas sobre la mesa, el Tribunal de Apelaciones de Londres ha atendido en parte los argumentos de Juan Carlos I y ha dado luz verde al recurso en todo lo relacionado con su supuesta inviolabilidad hasta el año 2014. Sin embargo, fuentes jurídicas advierten de que en ningún caso se permitió al monarca apelar contra la parte del auto del juez Nicklin que le niega inmunidad alguna en los hechos relacionados con el presunto acoso que pudo cometer después de su renuncia al trono. Previsiblemente, Juan Carlos I será juzgado finalmente por la justicia británica.

A la espera de ver cómo Juan Carlos I arma su defensa al respecto, las fuentes consultadas explican que la próxima vista para estudiar finalmente su apelación se celebrará dentro de unos dos o tres meses.