El tribunal inglés aplaza la vista sobre el recurso de Juan Carlos I contra Corinna

El Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales ha aplazado la vista prevista para este lunes en el marco de la demanda interpuesta por Corinna Larsen contra Juan Carlos I y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por el supuesto acoso continuado al que la habrían sometido desde 2012. El juez Matthew Nicklin, encargado del procedimiento, ya negó en marzo que el monarca goce de inmunidad frente a esta acusación y rechazó su posterior recurso, pero la defensa de Juan Carlos I elevó la disputa al Tribunal de Apelación para revertir el dictamen. La vista se aplaza ahora al lunes 18 de julio porque uno de los jueces "dejó de estar disponible", explican desde el tribunal.

"El demandado (D) (ex rey de España) solicita permiso para apelar contra la orden dictada por Nicklin J con fecha 29/3/22 que desestima la solicitud de D de que el tribunal no tiene jurisdicción para escuchar la demanda de C [Corinna Larsen] por motivos de inmunidad estatal", explica el Tribunal de Apelación sobre el contenido de la sesión. "Las partes mantuvieron una relación entre 2004 y 2009. La afirmación de C era que D era responsable de una conducta que equivalía a acoso entre 2012 y 2020. El juez dictaminó que no se habían formulado los motivos por los que se solicitaba la inmunidad estatal y ordenó que continuara la demanda".

TE PUEDE INTERESAR

El rey Juan Carlos fracasa en su intento de paralizar el proceso en Reino Unido

B. Parera

En su demanda, interpuesta en diciembre de 2020, Corinna Larsen acusa a Juan Carlos I y al CNI de "vigilancia ilegal encubierta" y "hostigamiento", así como de difundir datos falsos sobre ella para difamarla y ocasionarle un perjuicio económico. La examante del Rey emérito pide una indemnización por los supuestos daños ocasionados y una orden judicial que impida a Juan Carlos I y a cualquier agente de Inteligencia español acercarse a menos de 150 metros de sus residencias. Su escrito no incluye una cantidad concreta respecto a la indemnización, pero en caso de condena, se espera que sea de decenas de millones de euros.

Los abogados del Rey emérito niegan las acusaciones y el pasado diciembre presentaron un recurso para solicitar que la demanda ni siquiera fuera estudiada por el juez del caso. Según argumentaban en el mismo, el monarca goza de inmunidad y, para reforzar este argumento, alegaban que sigue formando parte de la Casa del Rey.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia británica niega la inmunidad a Juan Carlos I y lo juzgará por acoso a Corinna

José María Olmo

Como ya informó El Confidencial, el juez Matthew Nicklin echó por tierra esta línea de defensa en marzo: "Si bien es claro que el demandado conserva un estatus especial y sin precedentes de 'Rey emérito' (...), es igualmente claro que solo hay un Rey de España y jefe del Estado de España y, desde el 19 de junio de 2014, ese es su hijo, Rey Felipe VI. Rechazo que, habida cuenta de su estatus especial, el demandado deba ser considerado como dentro de la definición de 'soberano", concluyó el dictamen.

El 29 de marzo, el juez rechazó además el recurso interpuesto por Juan Carlos I al considerar que en su dictamen ya había quedado claro que los actos que se le atribuyen se produjeron al margen de sus antiguas funciones como jefe de Estado. Pese a ello, la defensa del monarca todavía podía recurrir ante la instancia superior, el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales, y ese es el camino que han seguido para forzar la celebración de una nueva vista que ahora queda sin fecha.

Si el Tribunal de Apelación sigue la misma línea que el juez Matthew Nicklin y rechaza sus argumentos, Juan Carlos I quedará a un paso de sentarse en el banquillo por el presunto acoso a su examante. En los últimos meses, tanto la Fiscalía suiza como la española han archivado sus respectivas investigaciones respecto a las donaciones al Rey emérito y su fortuna oculta, por lo que la demanda de Corinna Larsen se erige ahora como principal frente judicial para él.