Es noticia
Por qué Ancelotti tiene derecho a mostrar sus dudas con el gol anulado a Marco Asensio
  1. Deportes
  2. Fútbol
no considera que tenga rigor

Por qué Ancelotti tiene derecho a mostrar sus dudas con el gol anulado a Marco Asensio

Ancelotti es el último entrenador que considera que el VAR no es preciso ni fiable para anular un gol como el de Marco Asensio en el Clásico que es fundamental en la Liga

Foto: Marco Asensio se lamenta en el Clásico del Camp Nou. (Reuters/Nacho Doce)
Marco Asensio se lamenta en el Clásico del Camp Nou. (Reuters/Nacho Doce)

Carlo Ancelotti tiene todo el derecho a manifestar sus dudas con el gol anulado a Marco Asensio. Cambió el Clásico. Metió al Barcelona en el partido, le dio alas para irse a por un Real Madrid que había reaccionado y consiguió ponerse por delante. El gol de Asensio lo anuló el VAR, la tecnología que vino para solucionar errores flagrantes y que ni con las líneas que trazan para justificar este tipo de acciones milimétricas, están de acuerdo más clubes y entrenadores que no son únicamente el Real Madrid ni Ancelotti. Venimos de las quejas del Cádiz y Osasuna por la ineficacia del VAR y el ruido mediático es más potente si se trata de un Clásico.

Ancelotti no dijo ninguna barbaridad con la acción polémica en cuestión. Para el entrenador del Real Madrid, la jugada del gol anulado por fuera de juego de Asensio es dudosa. En el campo, ni el árbitro De Burgos Bengoetxea ni su juez de línea aprecian que el jugador del Real Madrid esté en posición antirreglamentaria. Es una posición ajustada, pero válida para el árbitro. Pero entra el VAR para trazar líneas paralelas. Una azul con el hombro de Koundé y otra roja con el de Marco Asensio. La roja alerta la ilegalidad y considera que el madridista tiene una milimétrica ventaja. Lo suficiente para anular un gol clave en la Liga que podría haber enganchado al Real Madrid a la lucha por el título.

Lo que hace Ancelotti es mostrar su razonable duda sobre cómo se usa este sistema de trazado de líneas, que, por otro lado, dura una eternidad. "Tenemos que aceptarlo, pero me quedo con la duda. Estaba claro el fuera de juego del Mundial. El semiautomático", dice el entrenador del Real Madrid. Es una jugada que le perjudica y confusa, pese a que entre el sistema de tiralíneas. A Xavi le sorprenden las dudas de Ancelotti y responde con descaro que "el fuera de juego es claro. Es un tema científico. No hay más debate". Al entrenador del Barcelona le queda la sensación de que el italiano se escuda en el gol anulado para no reconocer que el Barcelona hizo más méritos para ganar el Clásico.

La sinceridad de Busquets

No es una cuestión de qué equipo fue mejor o peor. Ancelotti responde a una jugada que tiene polémica y que si hubiera sucedido al revés, probablemente sería Xavi el que plantearía sus dudas. Luego se puede hablar de si al Real Madrid le faltó ambición, no estuvo a la altura de un partido que era una final por la Liga, si Courtois fue el mejor del equipo, tuvo suerte o si Ancelotti hizo tarde los cambios y el equipo tuvo más vértigo con Rodrygo y Marco Asensio en el campo.

Foto: Modric suspira durante el partido contra el Liverpool. (Reuters/Juan Medina)

El VAR es una herramienta que no convence a los entrenadores, no solo al del Real Madrid, en el tiralíneas de las acciones ajustadas en los fueras de juego. Pero no solo a los técnicos les deja dudas. Busquets, tras el partido, no pudo ser más sincero al referirse al gol anulado al Real Madrid. "Nos ha salido cara en la moneda con el gol anulado a Asensio", comentó el capitán azulgrana. Existe la sensación entre los profesionales del fútbol español que este VAR es una moneda al aire, que unas veces cae a tu favor y otras en contra.

Xavi se hizo el sorprendido, pero lo que Ancelotti reclama es más rigor y habló de la utilización del fuera de juego semiautomático. Se empleó en el Mundial de Qatar y la FIFA lo considera más fiable. Es el último avance tecnológico, más preciso, con una recreación en 3D que determina la posición del jugador. Funciona con cámaras instaladas bajo la cubierta del estadio, que captan los movimientos del balón y hasta 29 puntos de datos de cada jugador, 50 veces por segundo, para calcular sus posiciones exactas sobre el terreno de juego. No es tan descabellado lo que dice Ancelotti, después de un gol anulado que deja dudas y que vuelve a confirmar que los árbitros de campo han perdido el control de sus decisiones durante los partidos. El abuso del VAR, su intervencionismo, genera más polémica.

Foto: Ernesto Valverde protesta en el partido contra e Barça. (EFE/Luis Tejido)

El sorprendido Xavi no se puede quejar de que el VAR haya caído de su lado en los últimos partidos de Liga. En el posible penalti en una entrada de Kessié a Fran Pérez contra el Valencia, que no fue revisado por el VAR. En el gol anulado a Iñaki Williams en San Mamés, revisado por el VAR, en el origen de la jugada para indicar una mano de Muniain o el gol anulado a Marco Asensio. Cada entrenador, jugador y club defiende sus intereses, pero las dudas del Real Madrid, Cádiz u Osasuna son razonables y a Xavi le viene bien ahora agarrarse a un tema científico.

Carlo Ancelotti tiene todo el derecho a manifestar sus dudas con el gol anulado a Marco Asensio. Cambió el Clásico. Metió al Barcelona en el partido, le dio alas para irse a por un Real Madrid que había reaccionado y consiguió ponerse por delante. El gol de Asensio lo anuló el VAR, la tecnología que vino para solucionar errores flagrantes y que ni con las líneas que trazan para justificar este tipo de acciones milimétricas, están de acuerdo más clubes y entrenadores que no son únicamente el Real Madrid ni Ancelotti. Venimos de las quejas del Cádiz y Osasuna por la ineficacia del VAR y el ruido mediático es más potente si se trata de un Clásico.

Real Madrid
El redactor recomienda