¿El Kremlin bajo ataque? Todo lo que huele raro en el "intento de asesinato" a Vladímir Putin

El mediodía del miércoles, Rusia denunció un ataque con drones, presuntamente ucranianos, contra el Kremlin. Los aviones no tripulados habrían sido interceptados por las defensas antiaéreas rusas antes de impactar contra la sede del Gobierno ruso la madrugada del mismo día. Moscú ha culpado directamente a Ucrania de este "ataque terrorista" que, siempre según el Kremlin, tenía como objetivo asesinar al presidente Vladímir Putin. "Esta noche el régimen de Kiev intentó golpear con vehículos aéreos no tripulados la residencia oficial del presidente de la Federación Rusa", indicó el Kremlin en un comunicado publicado en su página web. La institución aseguró que Putin "no resultó herido" y que "continúa trabajando como de costumbre". Ucrania ha negado estar detrás del ataque.

Según la Presidencia rusa, "como resultado de las acciones oportunas tomadas por los servicios militares y especiales que utilizan sistemas de lucha radioelectrónica, los dispositivos fueron inutilizados". Vídeos sin verificar publicados en redes sociales muestran cómo un dron se acerca a la cúpula para posteriormente ser destruido en una brillante explosión. Los fragmentos de los drones cayeron en el recinto del Kremlin, sin que causaran víctimas ni daños materiales, añadió la Presidencia.

Tras darse a conocer el presunto ataque, el gabinete de Putin aseguró que Rusia está dispuesta a "tomar las medidas de represalia cuando sea oportuno".

TE PUEDE INTERESAR

Ucrania usa una nueva táctica para atacar territorio ruso: enjambres de kamikazes baratos

Jesús Díaz

Serhii Nikiforov, portavoz del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha negado las acusaciones rusas. "No tenemos información sobre los presuntos ataques nocturnos contra el Kremlin, pero, como ha declarado repetidamente el presidente Zelenski, Ucrania dirige todas las fuerzas y medios disponibles para liberar sus propios territorios, no para atacar los extranjeros". Hasta el momento, Ucrania no ha atacado nunca edificios civiles kilómetros adentro de las fronteras rusas, aunque sí se ha apuntado a Kiev en la destrucción de numerosos depósitos de combustible o almacenes de armamento.

Rusia no ha ofrecido pruebas de la presunta implicación ucraniana en el ataque, que en cualquier caso no podría haberse cobrado la vida de Putin, como el "intento de asesinato" que asegura el Kremlin. La residencia de Putin no está en los edificios del Palacio del Kremlin, sino en el exclusivo barrio de Novo-Ogaryovo, a las afueras de Moscú, y el presidente no pasa las noches allí.

Los tiempos del anuncio del ataque también hablan sobre la estrategia de control del Kremlin. El presunto ataque se ha producido esta madrugada, pero el Kremlin no dio la primera información hasta 10 horas después, cuando comenzaron a filtrarse los vídeos en grupos de Telegram rusos. También se ha producido un cambio de narrativa, primero acusando a Ucrania de ataque terrorista en el mismo corazón de Moscú y con un objetivo tan de alto nivel como es el propio presidente, para luego rebajar esa presunta capacidad ucraniana.

Desde hace una semana, la Plaza Roja está cerrada por seguridad y acordonada por el Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso) y otro personal de seguridad ruso, lo que añade una capa de dificultad para un presunto dron enviado desde Ucrania, a más de 800 kilómetros de distancia.

El asesor jefe de la Oficina del presidente de Ucrania, Mijailo Podolyak, ha calificado las acusaciones del Kremlin como falsas y ha apuntado, en cambio, a la posibilidad de que Rusia utilice este ataque para justificar "un atentado terrorista a gran escala" en Ucrania contra civiles. "Esto [el ataque contra el Kremlin] no resuelve ninguna cuestión militar. Pero da argumentos a Rusia para justificar sus ataques contra civiles", afirmó.

El propio Podolyak abre la puerta a otra hipótesis sobre la autoría del ataque, apuntando a grupos grupos disidentes en Moscú, ucranianos o no, contra el Gobierno de Rusia. Aunque Rusia no ha dado detalles de qué tipo de drones han sido derribados, por las imágenes recogidas, hasta el momento no parecen de tipo militar, y podrían "comprarse en cualquier tienda de parafernalia militar". En este caso, un ataque contra el Kremlin sería eminentemente simbólico.

*Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí

Podolyak ha sugerido que el ataque ha podido ser ejecutado por "actividades de guerrilla" de las fuerzas de resistencia local. Lo que, según el miembro del Gobierno ucraniano, es un síntoma de "pérdida de control del poder sobre el país".

El Día de la Victoria

El presunto "ataque terrorista" de la madrugada del miércoles se produce apenas unos días antes del desfile del Día de la Victoria. Uno de los días más simbólicos para Rusia, en el que se celebra la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi. En años anteriores, Moscú aprovecha el desfile para sacar músculo militar, con grandes procesiones de tanques y otro armamento.

TE PUEDE INTERESAR

9 de mayo: Putin vuelve a sorprender, pero su máscara de 'gran estratega' ya se cayó en Ucrania

Argemino Barro

El Kremlin considera "estas acciones como un ataque terrorista planificado [...] perpetrado en vísperas del Día de la Victoria y del desfile militar del 9 de mayo, en el que está prevista la asistencia de invitados extranjeros", insinuando un presunto objetivo de frustrar el desfile que, de necesidad, quedará muy mermado frente a otros años: la mayoría de los tanques disponibles rusos están desplegados en el frente de Ucrania. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que el desfile militar en la Plaza Roja se mantiene tal y como estaba previsto.