José Luis Moreno logra que el juez le permita interrogar a su víctima, su socio Roemmers

El instructor de la investigación sobre la trama de José Luis Moreno, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, ha accedido a la pretensión del productor de citar a declarar como testigo a su supuesta gran víctima, el empresario argentino Alejandro Guillermo Roemmers, al que habría sustraído unos 40 millones de euros con la excusa de financiar una nueva serie de televisión que debía llamarse 'Resplandor y tinieblas' ('Glow and Darkness', en inglés) y que nunca llegó a completar. El magistrado también ha autorizado la incorporación a la causa, como pedía Moreno, de dos informes periciales que acreditarían la existencia de hasta 1.350 minutos de metraje del programa y que le atribuyen un valor comercial muy superior al invertido por Roemmers.

Los abogados de José Luis Moreno habían solicitado la declaración de Roemmers, personado ya en el procedimiento como acusación particular, para interrogarlo y tratar de demostrar que este accedió a asociarse de forma voluntaria con el productor para montar conjuntamente la mercantil Dreamlight International SL y aportar posteriormente a esta sociedad los fondos necesarios para poner en marcha 'Resplandor y tinieblas', sin que mediara ningún tipo de engaño por parte del creador de formatos como 'Aquí no hay quien viva'.

TE PUEDE INTERESAR

Los tres pinchazos telefónicos a José Luis Moreno que lo acorralan

Nacho Abad

En un auto dictado este miércoles y al que ha tenido acceso El Confidencial, el juez Moreno respalda la petición de Moreno y fija la comparecencia de Roemmers. "Se considera pertinente y útil, dada su condición de víctima del presunto delito investigado", señala el magistrado en su resolución. En los próximos días, se anunciará la fecha de la declaración.

Asimismo, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional también se ha pronunciado a favor de incluir en el procedimiento dos informes periciales previos a la llamada operación Titella —el primero tiene fecha del 29 de enero de 2021, y el segundo, del pasado 18 de junio— que demostrarían, a juicio de Moreno, que el dinero invertido por el empresario argentino fue efectivamente utilizado para sufragar el proyecto de la serie. El valor del material grabado hasta el pasado junio superaría los 200 millones de euros, según el último de los informes.

Sus letrados habían pedido que fueran citados a declarar los autores de esas dos auditorías para apuntalar el valor de los documentos

Los letrados de Moreno habían pedido que fueran citados a declarar los autores de esas dos auditorías para apuntalar el valor probatorio de los documentos, pero el magistrado ha denegado esta otra diligencia siguiendo el criterio de la Fiscalía, que no considera necesario que los informes sean ratificados por sus firmantes "en este momento procesal".

Rechaza crear una pieza secreta

Por otro lado, el ventrílocuo también ha visto rechazada su solicitud de que el material que teóricamente acreditaría que produjo horas y horas de metraje de 'Resplandor y tinieblas' que estaría listo para emitir sea incluido en una pieza separada secreta del procedimiento principal con el objetivo de "garantizar eficazmente la confidencialidad de las grabaciones de la producción audiovisual".

TE PUEDE INTERESAR

Detectan favores de un alto mando de la UCO a José Luis Moreno: "Me lo arreglan todo"

Alejandro Requeijo

A juicio del instructor, "no procede acceder" a la petición de esa pieza secreta porque ese material no es "necesario, ni pertinente, ni oportuno, ni relevante a los fines de la presente investigación, que tiene como objetivo fundamental la determinación de la naturaleza y circunstancias de los hechos, supuestamente constitutivos de delitos de asociación ilícita, estafa, falsificación documental, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública e insolvencia punible sin perjuicio de ulterior calificación, así como de las personas que pudieran haber participado en su comisión".

Además, el juez considera que la petición de Moreno puede calificarse de "inaudita" porque pretende mantener en una pieza secreta un material que, "necesariamente, debe conocer la presunta víctima y cuyas alegaciones al respecto podrán ser tenidas en cuenta al tiempo de la toma de declaración que se ha solicitado de la misma".