El TS revisa la política de nombramientos de Delgado tras la polémica por su nuevo puesto

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo tiene previsto pronunciarse en breve sobre uno de los nombramientos más polémicos decididos por la ex fiscal general del Estado Dolores Delgado en la última etapa de su mandato. La decisión se producirá cuando aún sigue viva la polémica por su designación como fiscal de Derechos Humanos y Memoria Democrática, que ha provocado un hondo malestar en la carrera fiscal. El TS debe decidir si la insistencia por parte de Delgado en seleccionar a Eduardo Esteban como fiscal de Sala de Menores pasa o no el filtro. La elección de Esteban fue anulada por el alto tribunal por carecer de motivación bastante y, semanas después, Delgado volvió a proponerle para el mismo puesto.

Fuentes jurídicas consultadas aseguran que la decisión definitiva se adoptará a principios del mes de julio. El Supremo tumbó el primer nombramiento. Estimó los recursos presentados por la Asociación de Fiscales y uno de los aspirantes al puesto que se atribuyó a Esteban, el fiscal José Miguel de la Rosa Cortina. La sala anuló dicho nombramiento por falta de motivación, y acordó retrotraer las actuaciones y exigir una nueva motivación. Ya entonces se apuntaba a la dificultad de que la nueva argumentación fuera suficiente.

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno ignora las críticas y confirma el nombramiento de Delgado

Beatriz Parera

Sin embargo, solo unas semanas más tarde, el Consejo de Ministros volvió a aprobar, a propuesta de nuevo de Delgado, la designación de Esteban. El elegido pertenece a la Unión Progresista de Fiscales, la asociación de la que fuera fiscal general. La asociación mayoritaria de fiscales, que llevaba meses criticando la tendencia de elegir prioritariamente a miembros de la UPF, presentó un nuevo recurso centrado en que la designación de Esteban Rincón soslayaba a De la Rosa, candidato que reunía mayor experiencia práctica y mejores conocimientos jurídicos en la materia y que, además, ostentaba la categoría de fiscal de sala. Tanto la asociación como el candidato que fue descartado alegaban una motivación personal de Delgado en su elección. El aspirante rechazado también volvió a recurrir.

Esteban Rincón ingresó en la carrera fiscal en 1988. Entre 2008 y 2013, fue fiscal jefe de Madrid, la Fiscalía más numerosa y compleja de todo el territorio nacional, que dirigió "con gran éxito, demostrando su capacidad para generar sinergias positivas y para coordinar, gestionar y motivar grandes equipos", según tuvo en cuenta Delgado para su nombramiento. Entre los argumentos para defender la elección, se indicaba también que fue fiscal ante el Tribunal Constitucional durante una década.

Goteo de recursos

La decisión sobre este nombramiento polémico se producirá antes de que el TS resuelva sobre otro recurso. Cuando Dolores Delgado abandonó la Fiscalía General por motivos de salud, fue ascendida por su sucesor, Álvaro García, a fiscal de Sala, asignándosele la Fiscalía Togada. Esa designación también fue recurrida, pero, en este caso, el alto tribunal no prevé resolver hasta después del verano, informan las mismas fuentes.

TE PUEDE INTERESAR

Dolores Delgado se quedará sin Fiscalía si el PP gobierna tras el 23-J

Beatriz Parera

El nuevo nombramiento pende de un hilo. Se recurrirá también con toda probabilidad y, además, el PP ya ha anticipado su decisión de derogar la ley de memoria democrática por la que se crea la plaza. En el Consejo Fiscal, tras el que Álvaro García realizó su propuesta, hubo un plante completo a la designación de Delgado. Siete de los 12 miembros del órgano —los que pertenecen a la AF y la APIF— se negaron a informar y votar. Alegaban dudas sobre la compatibilidad de Delgado para ocupar un puesto que coincide con los intereses de su pareja, Baltasar Garzón, cuyo bufete está especializado precisamente en el mismo terreno. Pidieron aplazar la elección hasta que se analizara de forma oficial lo que consideran un conflicto de intereses, pero el fiscal desoyó la solicitud y apoyó a su antecesora, con la que trabajó como jefe de la Secretaría Técnica.

Ambas asociaciones advirtieron entonces al Gobierno de que la propuesta de nombramiento no había cumplido con el trámite establecido legalmente porque no contaba con el informe preceptivo, aunque no vinculante, del Consejo Fiscal. Esa es la misma postura que se plantean trasladar ahora a los tribunales.