La Fiscalía General confía en forzar la anulación de muchas de las rebajas del solo sí es sí

En la Fiscalía General están convencidos de que muchas de las actuales rebajas del solo sí es sí no serán firmes. Fuentes del departamento que dirige Álvaro García Ortiz confían en desactivar decenas de reducciones de pena recurriéndolas ante el Supremo. Consideran que el criterio sentado estos días por la jefatura del Ministerio Público en una circular coincide en gran parte tanto con la jurisprudencia del TS como con las señales que ha ido dando el alto tribunal en las sentencias en las que ha aplicado la nueva norma en la fase de casación.

La clave de su criterio está en la horquilla de penas y en la proporcionalidad. Para el Ministerio Público, no es válida la reducción automática de las condenas cuando estas se impusieron en el mínimo y este es ahora inferior. Apoyan mantener las penas antiguas si pueden imponerse bajo la nueva ley y reducirlas solo "excepcionalmente, cuando la aplicación estricta de esta regla provoque resultados manifiestamente desproporcionados". El borrador de su propuesta será estudiado por la junta de fiscales del próximo jueves.

TE PUEDE INTERESAR

Las cifras oficiales del CGPJ acercan las rebajas por el solo sí es sí a las 700: 65 excarcelaciones

Beatriz Parera

García Ortiz insiste, en ese manual de instrucciones sobre el solo sí es sí, en que la regla general debe ser rechazar la revisión de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia "también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal". "Las rebajas deben reservarse —dice— para los supuestos en los que resulte notorio que, de haber sido enjuiciados los hechos bajo la vigencia de la nueva regulación, la pena de prisión que hubiera correspondido imponer sería, indudablemente, de una duración muy inferior".

Para rechazar el automatismo de rebaja cuando el mínimo es ahora más bajo, el criterio que está provocando la mayoría de las disminuciones y excarcelaciones que se han ido conociendo en los últimos meses, la circular precisa que de forma tradicional el propio Supremo ha admitido que al margen de que se vean modificados los límites máximo y mínimo de la pena establecida en un tipo penal por efecto de una reforma, "si la pena impuesta antes de la modificación legislativa es también susceptible de serlo con arreglo a la nueva redacción, no habrá lugar a la revisión de la sentencia condenatoria, pues esta no se considerará más favorable para el reo".

Cuando los hechos por los que se condenó "se encuentren en los límites de la tipicidad, atendida la escasa ofensividad de la conducta", la circular precisa que no existen razones que impidan la revisión de las sentencias condenatorias "en aplicación de las nuevas modalidades atenuadas por razón de la menor entidad".

Recursos

El criterio de la Fiscalía provocará así que muchas de las actuales disminuciones sean recurridas en un futuro en el Supremo. De momento, el cómputo de las rebajas se acerca a las 750, con 77 excarcelaciones, según los últimos datos que maneja el Consejo, y se prevé que continúen incrementándose, sin que la reforma que ha impulsado el PSOE, y se tramita ya, pueda funcionar como tapón para evitarlas, debido a la irretroactividad de las leyes desfavorables para el reo. Pese a ello, el Supremo ya ha ido sentando criterio.

De momento, el TS ha aplicado la ley del solo sí es sí en 26 sentencias, y 10 de ellas han concluido en reducciones de condena. La ley del solo sí es sí entró en vigor el pasado 7 de octubre y las primeras rebajas de condenas se conocieron en noviembre. La situación en torno a esta normativa ha terminado por resultar insostenible para el Gobierno de coalición y el PSOE aprobó esta misma semana una propuesta de reforma en solitario que fue apoyada por la oposición, con el voto en contra de Podemos.

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha tachado los datos de "cero rigurosos"

En los últimos días, el Ministerio de Igualdad ha incidido, precisamente, en que los recortes que se están produciendo en estos días no pueden darse por buenos, puesto que no son definitivos. Por ejemplo, la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha tachado los datos de "cero rigurosos", ya que se basan en "sentencias que no son firmes".

Sin embargo, las cifras facilitadas por el Observatorio ya incluyen las resoluciones dictadas por los tribunales superiores de Justicia, revisando las decisiones de las audiencias provinciales de reducir (o no) las condenas. De hecho, en los casos en los que se ha revocado alguna reducción de pena, la cifra aparece con signo negativo (-1) en la columna correspondiente.