La Fiscalía investiga si Pablo Iglesias injurió al juez Castellón al llamarle "prevaricador"

La Fiscalía de Madrid investiga si Pablo Iglesias cometió un delito de injurias y calumnias contra el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón por llamarle "prevaricador" y "mediocre" en distintas ocasiones a lo largo del pasado mes de abril. El Ministerio Público analiza varias declaraciones del exvicepresidente denunciadas al departamento que dirige Dolores Delgado por la Audiencia Nacional, informan fuentes fiscales.

Iglesias repitió estos calificativos en varias ocasiones en los días cercanos a la publicación del libro 'Verdades a la cara', resultado de una serie de entrevistas suyas con el periodista Aitor Riveiro. Aseguró durante la presentación que rodará un documental o docuserie sobre los jueces que, desde su punto de vista, han sido "presuntamente prevaricadores", entre ellos García Castellón, instructor del llamado caso Dina.

TE PUEDE INTERESAR

Devolver la pelota al juez Castellón o citar a Dina: las opciones del Supremo con Iglesias

Beatriz Parera

Iglesias dijo dudar si García Castellón pasará a la Historia "como un juez mediocre" o "como un prevaricador" y a partir de aquí deslizó que cada vez hay más gente que está deseando ver un documental sobre el caso Dina y otros similares que se instruyeron contra Podemos, casos en los que los jueces "podrían aparecer como presuntamente prevaricadores".

La Fiscalía madrileña ha asumido el estudio de los hechos por indicación de Delgado. El decreto llegó la pasada semana y aún no se ha alcanzado ninguna conclusión. Como ha adelantado 'El Mundo', la Fiscalía General ha considerado competente a Madrid debido a que la capital fue el lugar de la presunta comisión del supuesto delito de injurias o calumnias que contra funcionario público que, además, se realizó con publicidad. Los insultos fueron proferidos en un acto público y reproducidos posteriormente por los medios de comunicación. Además, desde su cuenta de Twitter y su podcast La Base, Iglesias ha insinuado en varias ocasiones que el magistrado ha actuado por indicación del PP en asuntos como el archivo de la imputación de María Dolores de Cospedal en el caso Kitchen.

Caso Dina

La inquina del exvicepresidente contra el juez se remonta a la propuesta que este hizo para considerarle investigado en el caso Dina. En 2020, el magistrado envió una exposición razonada al Tribunal Supremo en la que pedía que se investigara a Iglesias por su papel en la conocida como pieza Dina, que pone el foco en el robo del móvil a la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015 y en cómo su contenido acabó en manos del comisario José Manuel Villarejo. El TS devolvió el asunto para ampliar diligencias que no dieron resultado.

TE PUEDE INTERESAR

Bousselham cierra filas ante el juez y blinda a Iglesias en el tramo final del caso Dina

Pablo Gabilondo

El magistrado destacaba entonces la posible comisión de un delito de revelación de secretos y otro de daños informáticos. Aseguraba que accedió al contenido íntimo de la tarjeta de memoria de su ex asesora y la retuvo durante meses "sin decírselo a su propietaria" y después, devolvió a Bousselham la tarjeta inoperativa. "La única explicación posible, a partir de los indicios recabados, para entender la inoperatividad de la tarjeta, es que los daños se causaran mientras estaba en poder de Iglesias, pues la micro tarjeta funcionaba en el momento en el que el Sr. Asensio se la entrega, y ya no lo hace cuando Iglesias se la devuelve", decía.