La Fiscalía llamará a los abogados de Podemos por los mensajes del chat interno

La Fiscalía de Madrid sigue investigando hasta qué punto llegó la connivencia entre los abogados de Podemos y los fiscales del caso Villarejo. Tras la denuncia presentada por Vox a comienzos de julio, que se apoya en los chats internos de Podemos desvelados por El Confidencial y otros diarios en las últimas semanas, los responsables de las diligencias llamarán a los abogados de la formación Alejandro Gámez y Marta Flor Núñez para aclarar si uno de los miembros de Anticorrupción, Ignacio Stampa, pudo incurrir en un delito de revelación de secretos facilitando información confidencial al partido, explican fuentes cercanas a las pesquisas.

El 26 de junio, la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado anunció la apertura de una investigación por los mensajes en los que Marta Flor aseguraba haber tenido acceso a información secreta del caso Villarejo a través de uno de los fiscales, pero se cerró después de que Vox presentara una denuncia. Al estar Stampa aforado, el caso quedó en manos de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, que el 10 de julio anunció la apertura de pesquisas: "Las diligencias de investigación incoadas, que no suponen tomar postura sobre la existencia del hecho delictivo, tienen por objeto la práctica de todo lo conducente a determinar, esclarecer y concretar los hechos denunciados".

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía investiga si el fiscal Stampa reveló secretos a Podemos

Europa Press

Las fuentes consultadas apuntan a que los investigadores también están estudiando llamar a José Manuel Calvente, abogado de Podemos hasta finales de 2019, cuando fue despedido mientras ejercía como responsable de Protección de Datos. La formación justificó su decisión por la apertura de un expediente de acoso sexual y laboral a Marta Flor Núñez, acusación que aún está pendiente de juicio y que la Fiscalía ya ha pedido archivar.

Días después de su salida de Podemos, tanto Calvente como otra abogada, Mónica Carmona, soltaron una bomba con un duro escrito de acusaciones a Podemos —sobresueldos, gastos sin justificar, pucherazos— que terminó por partir en dos el equipo jurídico del partido. Con el abogado ya apartado de Podemos, la Fiscalía de Madrid planea ahora recurrir a él para aclarar si la relación entre Podemos y uno de los fiscales del caso Villarejo sobrepasó los límites legales. En la declaración que prestó ante el Ministerio Público respecto a la acusación de acoso sexual, Calvente ya sostuvo que, en torno a febrero de 2019, tuvo un enfrentamiento con Núñez después de que le propusiera "pasar a un fiscal que conoce un informe", idea que a él no le pareció bien porque el documento era "confidencial".

TE PUEDE INTERESAR

Un chat interno de Podemos revela que la Fiscalía filtró datos a Iglesias en el caso Dina

José María Olmo Beatriz Parera

Más allá de esta declaración concreta, las diligencias giran en torno a los chats internos de los abogados del partido que El Confidencial, entre otros medios, ha ido desvelando en las últimas semanas. Las primeras conversaciones a las que ha tenido acceso este diario se remontan a septiembre de 2018, cuando Núñez explicó al equipo jurídico de Podemos que se estaban coordinando con los representantes de Anticorrupción. "Quieren ayudarnos en esto", llegó a decir en el grupo de Telegram, en referencia a un proceso que tenían en marcha en el Tribunal Supremo.

Entre los mensajes desvelados, destaca además otro del 5 de noviembre de 2018, cuando la abogada de Podemos fue un paso más allá al asegurar que uno de los representantes del Ministerio Público le había contado "extraoficialmente, porque está secreto", que el juez había admitido unas diligencias solicitadas por la formación. De la conversación se deduce que la letrada acababa de reunirse otra vez con Stampa, al que se refería con el apodo de Ironman, y que este le facilitaba información confidencial para trabajar en una estrategia conjunta.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía pedirá los chats de Podemos para comprobar si Stampa reveló secretos

B. Parera

Mensajes similares se repitieron al menos hasta febrero de 2019, cuando Alejandro Gámez escribió en el chat que una tal "Patricia" le había dicho que las "piezas de Dina y Podemos" ya eran "visibles", en referencia a que ya se estaba investigando el robo del móvil en la pieza 10 del caso Villarejo. "Me pregunta si le damos permiso para dar la exclusiva", comentó el abogado. "Creo que si Patricia ya lo sabe, Inda [director de 'OkDiario'] también", añadió Gámez. Solo dos minutos después, Núñez respondió con una advertencia. "Como publiquen lo de Dina, nos arruinan el registro". "¿Qué registro?", preguntó Gámez. "El registro a 'OkDiario", contestó la abogada.

El registro nunca se llevó a cabo porque el juez no autorizó la entrada en un medio de comunicación, pero los fiscales Anticorrupción se lo plantearon informalmente. Pese a ello, fuentes del equipo jurídico critican estos comentarios por parte de la letrada y aseguran que su relación con los fiscales del caso Villarejo nunca fue más allá del trato habitual entre el Ministerio Público y una acusación popular. “Era una ilusa, estaba todo el día hablando de relaciones”, critican.

A la espera de que avancen las diligencias de la Fiscalía de Madrid, el propio Pablo Iglesias concedió una entrevista a Radio Nacional a comienzos de julio en la que entró a valorar la polémica. "En ningún caso he recibido información privilegiada y el propio caso demuestra las relaciones habituales de la Fiscalía con las partes", sentenció. "Esto es una persecución policial y mediática. Se han dedicado a mentir durante meses, años, con la intención de perjudicar a mi fuerza política y que no llegáramos al Gobierno", contestó tajante ante los micrófonos. Sus palabras, sin embargo, chocan con los mensajes que los abogados de su partido fueron compartiendo en el chat interno desde mediados de 2018.