El nuevo juez que instruye 'Goldfinger' exime a Sean Connery de prestar declaración en Marbella

Sean Connery está de suerte. Al igual que le suele ocurrir en los filmes de 007, así le está sucediendo en la vida real: el juez Manuel Jaén Vallejo, que ha reanudado la instrucción del  Caso Goldfinger en el Juzgado número 1 de Marbella, considera que no es necesaria la presencia del escocés y de su esposa Michelline en la sede judicial marbellí para concluir la instrucción del caso, que toca a su fin.  De esta manera el actor no tendrá que comparecer físicamente para declarar en la ciudad costasoleña,  por el presunto delito fiscal que se les imputa desde la Administración de la Justicia española. El magistrado ha dirigido este mes un cuestionario que servirá de declaración formal del actor y su esposa para el caso.

De esta manera, el balón de oxigeno que necesitaba el actor después de que el juez Ricardo Puyol dejara el caso, ha sido bien acogido por su defensa. Connery, de 80 años, y su esposa, de 81, fueron citados por el anterior instructor en el mes de octubre de 2010, pero no comparecieron tras alegar motivos de salud y falta de tiempo para preparar el viaje. Tras la presiones del mismo CGPJ ya en su día el magistrado Puyol, accedió a que la pareja prestase una primera declaración a través de una comisión rogatoria en las Bahamas, paraíso fiscal donde los Connery tienen su residencia.

En estas cuestiones hubo discrepancias entre abogados y jueces. Este mismo mes la Audiencia ha rechazado el recurso de queja interpuesto contra la providencia de Puyol. La representación procesal de los abogados interpuso un recurso de queja contra una providencia de 17 de noviembre de 2010, en la que se acordaba la inadmisión a trámite del recurso de reforma contra otra providencia por la que Puyol decidió que se librase una comisión rogatoria a Las Bahamas para que se atendiera “en calidad de imputados”, al actor y a su esposa.  

En la misma fecha se pedían a las partes que aportaran el listado de preguntas que quisieran formular, así como la relación de documentos a exhibir. La Audiencia Provincial en un auto ha dado por buena la comisión, argumentando que “contiene unos razonamientos jurídicos extensos y completos, propios de un verdadero auto”. Pero lo que realmente motivó a que la Audiencia rechazase el recurso de reforma interpuesto contra la decisión del juez es “que estuvo lugar fuera de plazo”.

Los pisos de Roca

Tras las últimas declaraciones de los testigos este mes, el Caso Goldfinger, en el que se investiga la recalificación irregular de los terrenos en los que se asentaba la mansión Malibú, propiedad de Connery, ha dado un vuelco importante. Según ha podido saber El Confidencial de fuentes de la investigación. Tras la declaración de los tres propietarios de las viviendas de Malibu, el juez Manuel Jaén “no ha podido probar de ninguna manera que los tres pisos que constaban en el sumario como pago a Juan Antonio Roca por la firma del convenio sean de él. Al contrario ha sido probado que pertenecen a una familia noruega.” También el informe del banco de España sobre la operación remitido recientemente es favorable a los imputados.   

Aunque algunos extremos siguen bajo secreto de sumario, sí se ha podido saber que algunas “de las acusaciones del anterior magistrado están perdiendo fuelle con la declaración de los testigos “.

La investigación se inició a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción en 2006, tras analizar un informe del Tribunal de Cuentas en el que se fiscalizaban numerosos convenios urbanísticos rubricados a lo largo del mandato de Jesús Gil. ¿Estamos ante otro caso mediático que se quedara en el tintero? El tiempo lo dirá.