El precio de la paz: ¿cuál es la receta para una justicia a prueba de tiranos?

¡Hola desde Kiev! Mi equipo en el sitio de noticias ucraniano Babel es pequeño y compacto, pero una de nuestras periodistas dedica la mayor parte de su tiempo al tema de la justicia en tiempos de guerra y posguerra. Oksana escribe sobre tribunales y casos de genocidio, y entrevista a abogados de derechos humanos, y puede dar muchas razones por las que los esfuerzos jurídicos ayudan a Ucrania en su lucha contra la invasión rusa. Especialmente estos días, en los que acaba de regresar de La Haya.

Mientras los cañones hablan, los bombarderos vuelan y no se vislumbra el fin de las hostilidades, el orden flemático de las salas puede parecer fuera de lugar. Pero, al final, es aquí donde las guerras terminan, cuando los jueces pelan la cebolla de la violencia para llegar al núcleo de las malas decisiones y los individuos responsables. La sensación de justicia resultante, como dice la veterana reportera de guerra Janine di Giovanni, marca el buen final de una guerra o de un régimen hostil. Un mal final puede provocar más dolor en el futuro.

TE PUEDE INTERESAR

Los crímenes de guerra de Ucrania son los más documentados. Aun así, nadie va a juzgar a Putin

Mónica Redondo Mapa: Emma Esser

Llegar a la justicia es un trabajo duro. En este boletín, mis colegas de Macedonia del Norte, Estonia, Hungría, España y Francia cuentan lo difícil que es para sus sociedades.

• Anton Semyzhenko - redactor jefe de esta semana

​En esta edición, que publicamos en abierto, podrás leer estos temas: Los Balcanes perseguidos por el folclore de los señores de la guerra, Una ocupación rusa sin resolver, El tiempo mata a la justicia por los crímenes comunistas, La "modélica" transición española lucha contra la verdad, 19

La versión en español, los jueves:

El folclore de los señores de la guerra persigue a los Balcanes

Nacido en los años 80 en los Balcanes, toda mi vida ha estado influida por la psicosis de la guerra y los conflictos étnicos y mi esfuerzo por sobrellevar esta situación, perseverar y seguir siendo una persona "normal" que no odia. Todo empezó cuando tenía unos diez años. Observaba cómo Occidente se esforzaba por evitar el derramamiento de sangre entre las pequeñas naciones balcánicas.

Primero la guerra de Eslovenia, luego Croacia y el baño de sangre de Bosnia. A continuación le llegó el turno a Kosovo, a una frontera de distancia de mi propio país. La guerra llegó a Macedonia en 2001. Masacres, violaciones, inhumanidad y torturas... demasiadas para recordar, demasiado para soportar.

Cuando los líderes locales firmaron los acuerdos de paz, estrechando la mano a regañadientes a los enemigos como si fueran niños pequeños, obligados por sus padres a hacer las paces, quedó claro. Esto no era el final. La paz no había vuelto. Era solo ausencia de guerra. La reconciliación, nos dijeron, era la clave.

Reúne a la gente, habla abiertamente de lo sucedido y reavivarás la empatía humana. Individualiza la culpa y haz pagar a quienes cometieron crímenes, y volverá la esperanza.

Pero cuando los países entregaron a sus propios criminales de guerra al Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), ocurrió lo contrario. Los antiguos señores de la guerra se convirtieron en héroes populares. Se convirtieron en "celebridades del TPIY", considerados mártires por las masas.

Para entonces, la guerra nos había convertido a todos en perdedores. Incluso si nuestro bando había ganado, perdimos a seres queridos, nos convertimos en refugiados, nos robaron nuestro futuro y nos dejaron cicatrices de miedo y desconfianza.

Los sucesores ideológicos de aquellos señores de la guerra, convertidos en líderes, nos convencieron de que el pueblo era la única víctima, y que una acusación contra nuestro "amado protector" o "luchador por la libertad" era una conspiración contra todos nosotros. No hay nota edificante al final. Solo este pensamiento.

La guerra como manifestación física puede durar solo unos pocos años. Pero la guerra como psicosis personal o colectiva puede durar generaciones. Hemos encerrado el infierno de la guerra en nuestras cabezas y estamos esperando el segundo asalto.

• Siniša-Jakov Marusic - periodista de Balkan Insight

​Una ocupación rusa sin resolver

"Con esto, Estonia legalizará para siempre la continua ocupación rusa. No hay razón para regalar sin más el 5,2% de la tierra, el agua y el espacio aéreo de Estonia".

Así se expresó Mart Helme, uno de los líderes del partido de extrema derecha estonio EKRE, que también fue embajador del país en Moscú en la década de 1990. EKRE tiene la misión de reclamar las zonas del este de Estonia que pasaron a formar parte del recién nacido país tras un tratado con Rusia en 1920.

Tras la ocupación soviética de 1944 a 1991, los estonios se quedaron con el 94,8% de su país, mientras que las zonas de Jaanilinn y Petseri pasaron a formar parte de la Federación Rusa. Resulta irónico que, como embajador, Helme formara parte del equipo negociador que acordó renunciar formalmente al 5,2% de Estonia.

Los votantes de EKRE perdonarán la hipocresía, pero no la debilidad. La cicatriz de las tierras perdidas probablemente perseguirá a la política estonia más allá del nuevo tratado aún no ratificado. Siempre habrá espacio político para hablar de una ocupación no resuelta.

• Herman Kelomees - periodista de Delfi

​El tiempo mata a la justicia

La rendición de cuentas por los crímenes cometidos bajo la dictadura del Estado comunista y la represión tras la revolución antisoviética de 1956 sigue siendo una cuestión delicada en Hungría. Cuando se produjo el cambio de régimen en 1989, la situación estaba clara: la clave para una transición pacífica era perdonar a los culpables.

En 1990, Gábor Péter, el temido comandante de la policía política comunista anterior a 1956, el ÁVH, seguía vivo. También lo estaba el exministro del Interior Béla Biszku, uno de los principales responsables de las represiones posrevolucionarias. También vivía Ferenc Vida, el juez que condenó a muerte a Imre Nagy, Primer Ministro del gobierno revolucionario. En aquel momento no tenían ninguna responsabilidad legal por sus actos.

Décadas más tarde, Béla Biszku fue juzgado con arreglo al derecho internacional. Los juicios, que comenzaron en 2010, terminaron sin una condena definitiva. En marzo de 2016, Biszku, de 95 años, murió en libertad. Si hubiera seguido viviendo, quién sabe si habría recibido una condena real.

La razón de esta duda es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos absolvió en 2008 a uno de los pocos hombres condenados en Hungría por disparar contra la multitud en 1956, el capitán János Korbely. Según el veredicto del tribunal, las acciones de Korbely no fueron un crimen contra la humanidad, sino homicidio involuntario. El delito prescribió, por lo que no pudo ser condenado.

La exigencia de responsabilidades a los antiguos dirigentes existe definitivamente en Hungría. Prueba de ello son los juicios contra sospechosos de crímenes contra la humanidad, el Salgótarján, el Mosonmagyaróvár, el Tata y el Nyugati Pályaudvar salvo, que han recibido mucha atención pública. Pero tras décadas de ineficacia (sólo los juicios de Salgótarján y el Tata acabaron con condenas), la gente se ha desilusionado, está cansada del tema y prefiere no insistir en el pasado. Después de 34 años desde el cambio de régimen, tampoco queda casi nadie vivo a quien condenar por los crímenes cometidos bajo la dictadura comunista.

• Balázs Lenthár periodista en hvg

​La "modélica" transición española

La transición española de la dictadura a la democracia fue en su mayor parte no violenta, pero muchas cuestiones sin resolver vuelven al debate público, especialmente en lo que se refiere a lo que significa la justicia.

PREGUNTA. En 1975 muere el dictador Franco. España inicia su transición a la democracia. ¿Por qué fue necesario llevar a cabo una transición sin buscar una justicia formal para el pasado?

RESPUESTA. La transición española estuvo muy condicionada por quienes llevaron a cabo el proceso: los herederos de la dictadura. Hubo algunas concesiones [a la democracia y la justicia transicional], pero no fueron demasiado amplias, y la idea era mantener protegidos a los antiguos agentes del poder. Por ejemplo, la ley de amnistía: estaba prevista para investigar a las víctimas durante la dictadura, pero los perpetradores también la utilizaron para cubrirse. Esto marca la pauta de la transición española.

En el extranjero se habla a menudo de España como modelo de transición pacífica. Yo soy bastante crítico con esa visión idílica, pero [los protagonistas políticos de la transición] hicieron lo que se podía hacer en aquel momento. No se trataba de una política de "tierra quemada", y es importante conocer el equilibrio de poder en aquel momento. Quizá criticar la transición desde la perspectiva actual sea demasiado. Pero también creo que durante 40 años se podría haber hecho más.

P. ¿Qué se podría haber hecho exactamente?

R. Hay algunas cuestiones pendientes: por ejemplo, una Comisión de la Verdad. La justicia transicional tiene tres dimensiones: verdad, justicia y reparación. Pensamos mucho en la dimensión de la justicia, en castigar a los culpables, pero la dimensión de la verdad en España no se ha desarrollado adecuadamente en su momento. Creo que nunca ha habido un debate serio sobre ello.

P. ¿Cómo ve la transición española tratada como "modelo" para otros conflictos?

No debería ser un modelo en el sentido de que sea algo digno de imitar. Cuando se habla de la transición española como ejemplar, me parece que forma parte de un discurso viciado sobre la igualdad entre los bandos del tipo: "ambos bandos cometieron atrocidades" o "lo mejor es olvidarlo todo".

• Alicia Alamillos - periodista en El Confidencial

​Número de la semana: 19

El 3 de enero de 2021, el ejército francés bombardeó a un grupo de hombres reunidos cerca del pueblo de Bounti, en el centro de Mali. Todos eran "terroristas", según funcionarios de Francia, que tuvo presencia militar en el país saheliano de 2013 a 2022.

TE PUEDE INTERESAR

Alarma en Francia ante una plaga de chinches: cierran varias escuelas para desinfectar

Jorge García González

Una investigación de la ONU publicada tres semanas después del ataque rechazó esta hipótesis. De las 22 personas asesinadas, 19 eran civiles que asistían a una boda. Los otros tres eran hombres armados pertenecientes a la Katiba Serma, un misterioso grupo yihadista. Francia siempre ha rebatido el informe de la ONU, afirmando haber abatido a "combatientes yihadistas" identificados tras llevar a cabo una larga "operación de inteligencia".

Gracias por leer la 46ª edición de European Focus

Hacer justicia puede llevar décadas y, como le dirán los abogados ucranianos, hay literalmente autobuses llenos de documentos con pruebas de crímenes de guerra. ¿Merece la pena el tiempo y el esfuerzo? Los ucranianos están más que dispuestos a rebuscar en este material.

Aquí seguimos esperando que un tribunal especial y los tribunales internacionales puedan hacer que Rusia rinda cuentas por lo que ha hecho a nuestra nación. Y estamos dispuestos a dedicar años de nuestras vidas a esta causa.