El fiscal reclama 891.000 euros de fianza para Luis Medina en la trama de las mascarillas

El fiscal Luis Rodríguez Sol ha pedido al titular del Juzgado de Instrucción Número 47 de Madrid, Adolfo Carretero, que imponga a Luis Medina una fianza de 891.000 euros en el marco de la investigación que sigue contra él por estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitales, informan fuentes fiscales a El Confidencial. La solicitud llega después de que el juez ordenara embargar sus bienes y el banco le comunicara la pasada semana que Medina solo tiene 247,26 euros en sus cuentas.

Según sostiene la querella de la Fiscalía Anticorrupción, Luis Medina cobró un millón de dólares como comisión tras los tres contratos que cerró con el Ayuntamiento de Madrid junto a su socio Alberto Luceño en los primeros meses de 2020. Con esta comisión se compró un velero y bonos por valor de 400.000 euros.

TE PUEDE INTERESAR

El vídeo de Luis Medina ante el fiscal por las mascarillas: "Almeida me dio las gracias y ya está"

Pablo Gabilondo Alejandro Requeijo Beatriz Parera

Para asegurar la posible devolución del dinero en caso de condena, la Fiscalía suma un tercio a la comisión de 912.742 euros, y ha quedado así la cifra a exigir en 1.216.989. Tras restar a esta cantidad el yate ya embargado, cuyo precio asciende a 325.515 euros, y los 247 que han hallado en su cuenta, la fianza asciende a 891.227 euros.

"Cuando del sumario resulten indicios de criminalidad contra una persona, se mandará por el Juez que preste fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, decretándose en el mismo auto el embargo de bienes suficientes para cubrir dichas responsabilidades si no prestare la fianza. La cantidad de esta se fijará en el mismo auto y no podrá bajar de la tercera parte más de todo el importe probable de las responsabilidades pecuniarias", establece el artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El Ayuntamiento reclama 1,1 millones

El Ayuntamiento de Madrid, que ya se ha personado como acusación particular, pide por su parte al juez que rastree "la existencia de otras cuentas corrientes" a nombre de Luis Medina, así como "bienes muebles o inmuebles inscritos en los diferentes registros públicos". En el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, el Consistorio incide en que, una vez investigado su patrimonio, proceda al embargo para "asegurar las responsabilidades pecuniarias (...) en la cuantía total de 1.140.927 euros".

TE PUEDE INTERESAR

El comisionista de Madrid dijo al fiscal que Luis Medina le ofreció también Murcia y Andalucía

Alejandro Requeijo Pablo Gabilondo Beatriz Parera

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid apuntan para ello a la comisión de 912.742 euros, pero también a otros 228.185 "en concepto de costas".

El PSOE y Podemos piden investigar el patrimonio

El PSOE, personado como acusación popular, ha solicitado a su vez que se investigue la posibilidad de que Medina haga frente a las responsabilidades pecuniarias a través de la herencia de su abuela. "Esta parte ha tomado conocimiento de que el investigado se encuentra inmerso en un proceso judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de los de Sevilla, en reclamación de los derechos que pudieran corresponderle en la herencia de quien fuera su abuela", sostiene el escrito, al que ha tenido acceso este diario.

TE PUEDE INTERESAR

El banco informa al juez del caso mascarillas de que Luis Medina solo tiene 247 € en la cuenta

Alejandro Requeijo Pablo Gabilondo

En el caso de que el juzgado de Sevilla confirme que Medina consta como heredero de la misma, el PSOE pide al juez que "proceda al embargo preventivo" y "lleve a cabo su anotación en el registro de la propiedad o bancos donde se conozca que la causante tuviese sus bienes inmuebles o sus cuentas corrientes".

Fuentes de Unidas Podemos, que también se encuentra personado como acusación popular, explican por su parte que han solicitado al magistrado que fije fianza, averigüe su situación patrimonial y, en función de los hallazgos respecto a este último punto, amplíe la investigación a un posible delito de alzamiento de bienes. Este último punto se basa en la idea de que Medina pudo vaciar sus cuentas tras saberse investigando, lo que encajaría con que ya solo tuviera 247 euros en el momento del embargo.