La Fiscalía sugirió dos veces que el caso Stampa se archivó sin tener todas las pruebas

El número dos de la Fiscalía General del Estado que dirige Dolores Delgado sugirió hasta en dos ocasiones seguir investigando a uno de los fiscales encargados del caso Villarejo, Ignacio Stampa. Las pesquisas contra él las llevaba a cabo la Fiscalía de Madrid por un presunto delito de revelación de secretos en la causa, en concreto por haber compartido información reservada con los abogados de la acusación popular que ejercía Podemos. El encargado de investigar a Stampa comunicó en dos ocasiones el archivo de las diligencias a la Fiscalía General y en dos ocasiones recibió por respuesta la proposición de seguir recabando pruebas.

El Confidencial ha tenido acceso a los distintos documentos que acreditan este intercambio entre la Fiscalía de Madrid y la Fiscalía General del Estado. Los firma el fiscal jefe de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz. El primero de ellos lleva la fecha del 8 de octubre de 2020. "En relación con los hechos denunciados, me permito realizarle las siguientes sugerencias por si usted considera oportuno tenerlas en consideración", le decía antes de proponerle que citase a declarar al compañero de Stampa en el caso, el fiscal Miguel Serrano, y a un exabogado de Podemos José Manuel Calvente, quien mantenía un enfrentamiento con su expartido tras haber sido acusado falsamente de acoso sexual.

Stampa siempre ha denunciado que Dolores Delgado maniobró de ese modo para que la investigación contra él llegase viva al Consejo Fiscal en el que se tenían que decidir las plazas en el departamento de anticorrupción. Se celebró el 27 de octubre. Él llevaba tres años en el caso Villarejo junto a otro fiscal, pero ambos en calidad de interinos. Stampa no logró la plaza al no recabar ningún voto, pero su compañero sí. Delgado habría tenido la posibilidad de que continuara en el caso con plaza fija, sin embargo, se conformó con la decisión de los vocales del Consejo.

Stampa era afiliado a una de las dos ramas de la carrera, la Asociación de Fiscales. Desde este colectivo justificaron su decisión de no apoyarle en la polémica generada tras la difusión por parte de El Confidencial de varios chats privados con abogados de Podemos que dieron lugar a que VOX le denunciase por revelación de secretos. Por su parte, la Fiscalía General le abrió un expediente disciplinario que no podía cerrar mientras la investigación penal en la Fiscalía de Madrid se archivase .

TE PUEDE INTERESAR

Un chat interno de Podemos revela que la Fiscalía filtró datos a Iglesias en el caso Dina

José María Olmo Beatriz Parera

El aludido siempre ha defendido que Delgado tendría que haberse abstenido porque tenía intereses personales en el caso Villarejo. Se refiere a que el despacho de abogados de su pareja sentimental, Baltasar Garzón, representa a varios comisarios implicados en las actividades del polémico mando. También a que en al menos una de las piezas de la causa se les alude a ambos como parte del círculo de contactos de Villarejo.

La segunda vez que desde la Fiscalía General del Estado se sugirió seguir recabando pruebas fue el 2 de diciembre, ya superado el Consejo Fiscal y con Stampa ya apartado del caso. En ese caso, se proponía nuevas diligencias al fiscal superior de la Comunidad de Madrid como recabar unos correos remitidos por una abogada de Podemos al fiscal jefe anticorrupción o tomar declaración a una periodista.

La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, remitió el pasado martes un correo electrónico a los miembros del Consejo Fiscal informándoles de que en la reunión de este órgano, que tendrá lugar mañana miércoles 24 de noviembre, se incluirá un punto específico en el orden del día para recabar información sobre las "gravísimas y difamatorias imputaciones" aparecidas en varios medios en relación con las razones que llevaron a decidir que no se nombrara al que era fiscal del caso Villarejo Ignacio Stampa para una plaza en la Fiscalía Anticorrupción en 2020.