La Audiencia tumba un recurso de PwC y pide al ICAC el expediente del Popular

El juez Santiago Pedraz tendrá un nuevo foco de investigación en el caso que aborda la contabilidad de Banco Popular de 2012. La Sala de lo Penal ha rechazado un recurso presentado por la auditora PwC; su antiguo responsable en esta cuenta, José María Sanz Olmeda, y uno de los consejeros imputados, Roberto Higuera, para que no se diera traslado a todas las partes de un expediente del ICAC (Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas).

"La información dada para la ampliación de capital a que se refiere la presente instrucción se habría realizado en el año 2012. La información acordada en la resolución que se impugna puede tener que ver con las auditorías en que se pudo basar el banco, a los efectos de emitir la información de la ampliación de capital a los posibles compradores. En todo caso, será el Juez de Instrucción, en su calidad de director de la instrucción, el que valorará la trascendencia para la Causa del referido Informe, una vez lo reciba y pueda examinarlo", expone el auto de la semana pasada.

TE PUEDE INTERESAR

Los auditores de PwC en Banco Popular reclaman la doctrina BDO-Pescanova

Jorge Zuloaga

En este sentido, PwC fue sancionada con una multa de unos 200.000 euros por infracciones graves por sus trabajos con Banco Popular en 2012. Posteriormente, llegó otra por las de 2016, de una cuantía histórica de más de 10 millones. Desde el entorno de la big four siempre han defendido que las sanciones se debieron a discrepancias técnicas, y no a fallos de fondo en la revisión de las cuentas del banco, que fue resuelto y vendido por un euro al Santander en julio de 2017. Aun así, las acusaciones del caso y el propio juez Pedraz habían pedido revisar la documentación para ver si podría haber algún nexo entre la multa y la ampliación de 2012.

La otra pieza

Fuentes próximas al caso sostienen que toda la documentación estuvo a disposición de los inspectores del Banco de España que han ejercido de peritos judiciales y que recientemente han enviado un informe a la Audiencia. En él, afirman que las cuentas transmitían la imagen fiel de Popular en 2012 y que la ampliación de capital fue un éxito.

Estas conclusiones difieren de las que pusieron sobre la mesa distintos inspectores que han actuado como peritos judiciales en el caso principal del Popular, el de la ampliación de capital de 2016, de 2.500 millones. Esta causa espera pronto el auto de procedimiento abreviado del juez, en el que todo apunta a que se va a abrir juicio oral.