aumento del precio de los medicamentos

Un joven empresario compra un fármaco contra el sida y sube el precio un 5.555%

El ruido y las críticas contra Martin Shkreli, el dueño de Turing Pharmaceuticals, no cesan desde que los medios de comunicación sacaron a la luz el alza en el precio del Daraprim
Foto: El joven empresario Martin Shkreli. (Twitter)
El joven empresario Martin Shkreli. (Twitter)

Martin Shkreli, un hombre de negocios de 32 años, se ha convertido en una de las personas más odiadas de Estados Unidos después de comprar los derechos de Daraprim, uno de los fármacos que se utilizan para tratar el sida subir el precio de la caja de 13,50 dólares (12 euros) a 750 dólares (672 euros). Un aumento del 5.555%. 

"No es avaricia, es tener un negocio sostenible", se excusaba el magnate en declaraciones al 'New York times'. Shkreli es el fundador y director ejecutivo de Turing Pharmaceuticals. En una entrevista en 'Bloomberg', el empresario argumentó que esta era "la única forma de obtener beneficios", ya que hasta ahora el precio original no cubría el coste de fabricación del medicamento.

El Daraprim lleva mucho tiempo en el mercado. Salió a la venta hace 62 años. "El aumento del precio puede obedecer a la escasez en el medicamento o a la estrategia de negocio de la empresa, que compra un medicamento antiguo y lo convierte en un fármaco más especializado y por lo tanto más caro. Eso es lo que ha ocurrido con Daraprim", consideraba Shkreli en declaraciones a 'The New York Times'

Varios hospitales ya han dicho que no se ven capaces de afrontar el alza y que tendrán que recurrir a tratamientos alternativos que podrían no ser tan eficaces. Desde entonces, Shkreli ha recibido un aluvión de críticas a través de las redes sociales y los medios de comunicación. 

La ola de indignación ha llegado incluso a las autoridades políticas. "Una subida de este calibre en el precio de los medicamentos es inaceptable. Debemos diseñar un plan para pararla", juzgó Hillary Clinton a través de Twitter.

Un joven empresario compra un fármaco contra el sida y sube el precio un 5.555%

El Daraprim, conocido de forma genérica como pirimetamina, se usa para tratar las enfermedades inmunodepresivas, como el sida y en ocasiones el cáncer, pero también para curar la toxoplasmosis, una infección parasitaria que transmiten los gatos y que puede perjudicar al feto si las mujeres se contagian durante el embarazo. 

En una carta abierta a Turing, la ISDA (Asociación de Enfermedades Infecciosas de América) y el HIVMA (la asociación de médicos) urgieron a la compañía volver a bajar el precio .

"El medicamento para tratar la toxoplasmosis cuesta entre 336 dólares y 634 dólares dependiendo del peso del paciente. Eso demuestra que este aumento no es razonable ni asumible por la población.  Además es insostenible para el sistema de salud público", reza la misiva. A pesar de todas estas quejas y del aumento de la presión social, Martin Shkreli ya ha confirmado que no va a bajar el precio del fármaco. 

El del Daraprim no es un caso aislado. Los medicamentos están subiendo en Estados Unidos para enfermedades graves, como el cáncer o la hepatitis C. Ahora esto se está extendiendo a otros medicamentos genéricos, que llevaban un tiempo en el mercado. Es el caso por ejemplo de la Doxiciclina, un antibiótico que pasó de 20 dólares a 1.849 dólares en abril del año pasado. 

El redactor recomienda

#20

Ojo, que de lo que se habla no es ni la cura del Sida (que no existe), ni uno de los medicamentos del tratamiento antiretroviral. SE trata de la cura para la toxoplasmosis, una infección que suelen adquirir las personas que tienen VIH, pero también cualquiera que tenga un contagio que suele ser a través sede animales (por eso las embarazadas se aconseja que no tengan gatos cerca). En todo caso ese chaval sigue siendo un miserable, pero estoy de acuerdo con no es su culpa solo sino la del sistema neoliberal que permite que algo así ocurra. El libremercado es lo que tiene, se puede hacer negocio co la vida y con la enfermedad de los demás. Repugnante.

Ampliar comentario
#19

Ojo, que de lo que se habla no es ni la cura del Sida (que no existe), ni uno de los medicamentos del tratamiento antiretroviral. SE trata de la cura para la toxoplasmosis, una infección que suelen adquirir las personas que tienen VIH, pero también cualquiera que tenga un contagio que suele ser a través sede animales (por eso las embarazadas se aconseja que no tengan gatos cerca). En todo caso ese chaval sigue siendo un miserable, pero estoy de acuerdo con no es su culpa solo sino la del sistema neoliberal que permite que algo así ocurra. El libremercado es lo que tiene, se puede hacer negocio co la vida y con la enfermedad de los demás. Repugnante.

Ampliar comentario
#18

Yo entiendo es que si defendemos una sanidad pública deberiamos incluir en ella la investigacion y el desarrollo de medicamentos, porque por mucho que me digan que el mercado es más eficiente seguramnete lo es para usureros, ladrones y corruptos. La industria farmaceutica se ha convertido en un cancer social.

Ampliar comentario
#17
En respuesta a underwater

Ojo con esos fármacos que vienen de la India. Su eficacia cada vez plantea más dudas a la comunidad cientifica. Medicos amigos me comentan que se ven obligados por su superiores a prescribir estos genericos hindues pero cuando se trata de "curar" a familiares y amigos utilizan las marcas de toda la vida. 

Ampliar comentario
#16
En respuesta a juvenal

 

Correcto. Me retracto y le doy la razón. Gracias por la explicación.

Ampliar comentario
#15
En respuesta a underwater

 

De acuerdo con ud. 

En cualquier caso, en todos los estados existen leyes contra la usura y supongo en favor del bien común. En cualquiera de los dos casos le expropiaría la patente por lo que vale y la dejaría libre sobre todo teniendo en cuenta el tiempo que ya lleva en el mercado y su difusión.

 

Ampliar comentario
#14
En respuesta a ojotuerto

 

Por favor, no haga el ridículo: en efecto, 13,5 es el 100%, pero si es precio se queda igual (13,5/13,5=1) no dice que el incremento es del 100%. Al resultado del cociente entre el valor final y el  valor inicial hay que restarle siempre uno.

Ampliar comentario
#13
En respuesta a fogardebreogan

 

No solo a sus amigos, a ellos mismos.

La jugada es muy sencilla, yo conozco el negocio -o lo controlo- y por aquí tengo el sueldo que toca -mamandurrias si las hay aparte- si quiero ganar más pues lo privatizo y como yo mismo soy el que subcontrata y controla al subcontratista (que es mi empresa e de mis amiguetes) pues ya puedo multiplicar mi sueldo por lo que yo quiera.

Esto se le ocurre hasta al mas tonto pero algunos tienen verguenza y se contienen, otros miedo, otros honradez y otros la cara de cemento armado. Estos últimos, le dan la vuelta y por un lado lo venden a la opinión pública como algo novedos, moderno, eficaz.... mientras montan als estructuras/tramas para robar de forma ordenada y sistemática... marca PP

Ampliar comentario
#12
En respuesta a juvenal

 

Juvenal, por Dios, estás siendo más bruto que el Sr. Shkreli éste. Volmamos al cole, a eso que se llamaban reglas de tres:

Si 13.5 es el 100%

750 será X

Por tanto: 13.5X=75000 --> X=75000/13.5=5555.55%

Para una vez que acierta el redactor...

Respecto a la noticia, pues nada, que este señor se declara seguidor de Thomas Robert Malthus y su 'Ensayo sobre el principio de la población'. Desde ese punto de vista, puede llegar a ser hasta ético lo que hace, puesto que es por un bien mayor.

Ampliar comentario
#11
En respuesta a juvenal

 

Efectivamente tienes toda la razón, se trata de calcular un incremento porcentual (precio final - precio inicial / precio inicial) x 100 y da exactamente 5456% como dices.

Ampliar comentario
#10

Matemáticas básicas para periodistas: 750/13,5=55,56, es decir, el incremento es del 5456%

Ampliar comentario
#9
En respuesta a Fox

 

Los derechos de propiedad intelectual o patente sobre un farmaco creo que duran unos veinte años, es lo que pasó por ejemplo con la viagra que se vendia a un precio desorbitado dado sus usos, o con muchos otros farmacos: a los 20 años de ser patentado el farmaco termina el derecho de propiedad intelectual del patentador y puede ser vendido el farmaco como generico sin tener que pagar nada al que tiene la patente. La opcion es que en USA encarguen ese farmaco a un laboratorio indio -hacen cualquier farmaco por un precio cien veces inferior- y que lo compren via internet o similar  a la India

Ampliar comentario
#8

El presidente de la farmacéutica Turing Pharmaceutical, Martin Shkreli, compra los derechos del Daraprim, utilizado contra el sida, y sube el 5.555 %, su precio. Acción propia de un trastornado o, simplemente un antihumano. Que intervenga la Judicatura de EE. UU. porque es inadmisible la bestial subida.

Ampliar comentario
#7
En respuesta a escepticum

 

¿Es que hay algún medicamento que cure el SIDA?

Ampliar comentario
#6

No se puede jugar con la salud de los ciudadanos

Ampliar comentario

ºC

ºC