Encender el debate: ¿hemos tirado la toalla con el calentamiento global?

¡Hola desde Madrid! Como periodista, hay una frase qué odio escuchar: "¡Nadie habla de esto! No lo verás en los medios". Normalmente, no es cierto, el problema es que no se busca en los sitios adecuados.

Pero cuando preparábamos este número de European Focus, me sorprendió la sinceridad de mi compañera alemana y su preocupación por el imparable (o al menos eso parece) aumento de la temperatura global.

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno aprueba el plan contra los incendios en 2023 con "espíritu de adaptación" al cambio climático

Europa Press

Deberíamos hablar del calentamiento global, no como un concepto general para el futuro, sino como un debate relevante para hoy. ¿Vamos realmente camino de no conseguir limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C? ¿Deberíamos prepararnos ya para el peor de los escenarios? ¿Cómo podemos comunicarnos sin parecer profetas del apocalipsis climático? Y en mi caso: ¿cuál sería la cara de una España aún más calurosa?

• Alicia Alamillos - redactora jefe de esta semana

​En esta edición podrás leer estos temas: ¿El memorándum sobre el abandono del objetivo de 1,5 °C?, El dilema del agua en España, Adaptarse al peor escenario, 426, Comunicación climática: "La confianza es un factor clave"

La versión original en inglés, cada miércoles:

La versión en español, los jueves:

¿Me he perdido el objetivo de 1,5 °C?

Hace dos meses asistí a una charla del expresidente estadounidense Barack Obama en Berlín. Una frase, que dijo entre paréntesis, me impactó: "No os rindáis. Puede que no consigamos alcanzar el límite de 1,5 grados de calentamiento global. Pero que sea de 2,5 o 3 grados sí marca la diferencia".

Según los científicos, un aumento de la temperatura global de solo 1,5 grados haría inhabitables vastas zonas del planeta. Obama hablaba de tres grados. Entonces, ¿nos estamos despidiendo ya del objetivo de 1,5? Pero nadie reaccionó a las palabras de Obama, ni el público ni el moderador. ¿Nos hemos vuelto complacientes con nuestro fracaso en la consecución de este objetivo? ¿Era yo el único preocupado por ello?

Según el reputado climatólogo Stefan Rahmstorf, Alemania podría calentarse seis grados si la media mundial aumenta tres grados. Es un escenario de horror. El aire de Berlín ya es difícil de digerir para los pulmones debido a la falta de lluvia.

Pero apenas hay debate sobre esto en Alemania. Los políticos nos dicen: "Bueno, nuestro objetivo es alcanzar 1,5 grados", pero muy pocos hablan de lo obvio: que si seguimos así, seguro que no lo conseguiremos.

En cambio, el debate público es más o menos así: ¿No es incómodo cambiar nuestros sistemas de calefacción? ¿No es molesto que nos pidan que conduzcamos menos? ¿No son contraproducentes los activistas del clima que bloquean el tráfico, porque impiden que hablemos del cambio climático y cambian la conversación por otra sobre calles bloqueadas? Como si más gente hablara en serio de la protección del clima, si no hubiera atascos...

Anhelo un debate sobre estas cuestiones: ¿Queremos atenernos al límite de 1,5 grados? ¿Somos conscientes de lo que nos jugamos si no lo hacemos? Y si queremos cumplirlo: ¿Qué tenemos que hacer para ganar esta carrera? Hoy en día, insistir en estas cuestiones suele considerarse ideológico, no práctico.

• Teresa Roelcke - periodista enTagesspiegel

​El dilema del agua en España

España, cara a cara con los sofocantes veranos del futuro: "Los turistas podrían preferir quedarse en casa" es el título de un reciente artículo de El Periódico de España. A medida que aumente el calentamiento global, España será uno de los países más afectados de Europa. La crisis no será solo ecológica, sino también económica, afectando a las dos principales fuentes de PIB: la agricultura y el turismo.

Eso es lo que se pregunta la usuaria de Twitter @lalalia: "¿Cuándo dejarán de venir turistas a España porque hace 397.539.548 grados en verano? ¿Habrá agua para todos?".

Los embalses de Andalucía (el sur, el granero de España y la zona más turística) ya sufren la sequía. Tenemos que decidir: ¿Usamos el agua para los turistas, la agricultura o para nuestros propios ciudadanos españoles?

• Óscar Hernández - periodista en El Confidencial.

​Adaptarse al peor escenario

"Debemos preparar a Francia para +4 grados de calentamiento", admitió en febrero Christophe Béchu, ministro de Transición Ecológica. En la actualidad, Francia experimenta un calentamiento de +1,8 grados, que ya está teniendo consecuencias de gran alcance. Dado que el mundo se encamina a un aumento de al menos tres grados de aquí a 2100, y que Francia se calienta más deprisa que la media mundial, esta predicción no es una exageración.

Con +4 grados, las olas de calor podrían durar dos meses, los picos de calor podrían alcanzar los 50 °C durante varios días seguidos, la temporada de incendios forestales duraría el doble que hoy y las llamas podrían arrasar el norte del país. La nieve desaparecería en la media montaña y las precipitaciones serían mucho más intensas y repentinas en las llanuras, con un mayor riesgo de inundaciones.

Más allá de las estrategias globales para intentar evitar el escenario del calentamiento global, Francia ha empezado a pensar en prepararse para lo peor. ¿Cómo podemos adaptarnos a un futuro así? Esta es la pregunta que se plantea el Gobierno, que ha lanzado una consulta nacional en línea. Los resultados, que se recogerán a lo largo del verano, ayudarán a definir un nuevo plan de adaptación al calentamiento global.

Uno de los mayores retos es preparar las infraestructuras públicas para tales condiciones. Habrá que reubicar algunas carreteras por el riesgo de inundaciones y rediseñar las vías férreas porque el TGV actual no puede circular cuando la temperatura del suelo supera los 57 grados.

Otra cuestión clave es ayudar a los municipios a adaptarse a las temperaturas extremadamente altas. Los tejados y paredes podrían pintarse de blanco para reflejar el calor, las redes de tuberías deberían repararse para evitar la pérdida de agua potable, las aguas residuales podrían reutilizarse a nivel individual (agua de ducha para los inodoros) o colectivo.

Todo esto costará dinero. "Las medidas de adaptación que deben tomarse ahora representarán al menos 2.300 millones de euros adicionales al año", ya ha advertido el Gobierno.

• Nelly Didelot - periodista en Libération

​Número de la semana: 426

Este verano será caluroso y sangriento para los osos en Rumanía. El último acto del ministro saliente de Medio Ambiente, Barna Tánczos, fue autorizar el abatimiento de 426 osos pardos.

Rumanía alberga el 60% de la población de osos de Europa (excluida Rusia), con cifras de entre 7.500 y 8.000 ejemplares. La deforestación, el aumento de las zonas agrícolas, la deficiente eliminación de residuos y el cambio climático contribuyen al crecimiento de la población de osos.

A medida que aumenta el número de osos, también lo hacen los conflictos entre humanos y osos. El aumento de las temperaturas también está alterando sus pautas de hibernación. La única respuesta oficial es ordenar la caza del oso.

• Boróka Parászka - periodista en hvg

​Comunicación climática: "La confianza es un factor clave"

Alison Anderson es profesora de la Universidad de Plymouth y experta en comunicación sobre el cambio climático. También es miembro fundador de la Asociación Internacional de Comunicación Medioambiental.

PREGUNTA. ¿Qué falta en la conversación sobre el cambio climático?

RESPUESTA. Se insiste mucho en los efectos del cambio climático, pero no se hace suficiente hincapié en las soluciones. Dar a la gente más y más información no es la respuesta. Hablar del cambio climático es obviamente útil, pero conseguir que la gente se comprometa y aprenda haciendo parece más beneficioso.

P. ¿Cómo deben comunicar los gobiernos el calentamiento global y las medidas de adaptación sin alienar a la población?

R. La confianza es un factor clave, y no creo que se haya reflexionado lo suficiente sobre la cuestión de la aceptación y la implicación del público. La equidad es también una cuestión clave, porque si una política no se percibe como justa, es poco probable que gane aceptación. Necesitamos un planteamiento ascendente a nivel local con partes interesadas en las que la gente confíe. Lo que hace que la gente se anime y se entusiasme es ver los pasos positivos que se pueden dar en su zona y en su comunidad.

Además, la comunicación gubernamental sobre el cambio climático suele estar muy centrada en las ciudades y no tiene en cuenta a los habitantes de las zonas rurales. Pero no se puede tener un modelo único. Los mensajes deben dirigirse a grupos concretos de la sociedad, en términos demográficos, pero también en función de dónde vivan.

P. ¿Debemos centrarnos en la adaptación o en la lucha contra el calentamiento global?

No creo que sea lo uno o lo otro. Podríamos hacer mucho más, pero implica un cambio sistémico para avanzar con suficiente rapidez. Y eso es realmente difícil de conseguir y lleva mucho tiempo, aunque la pandemia ha ilustrado cómo el cambio puede producirse con bastante rapidez. Es una combinación de zanahorias y palos. Hacen falta incentivos, pero también regulación. No se puede confiar en que la gente tome las decisiones por sí misma.

• Natálie Zehnalová - periodista en n-ost​

Gracias por leer la 36ª edición de European Focus

Hoy, un amigo acaba de cancelar nuestra cita para comer: "Hace demasiado calor fuera". Sí, en España siempre hace calor en verano, pero si al menos no reconocemos que este podría ser el verano más fresco del resto de nuestras vidas, el futuro va a parecer una olla hirviendo.​