Gran Barrera de Coral: WWF lamenta que España vote contra su protección
  1. Medioambiente
  2. Naturaleza
Uno de los mayores tesoros naturales

Gran Barrera de Coral: WWF lamenta que España vote contra su protección

La ONG ha criticado la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores de alinearse con Australia, así como con Arabia Saudí o Hungría y no declarar esta zona marina 'Patrimonio Mundial en Peligro'

placeholder Foto: Se vuelve a considerar que la Gran Barrera de Coral no está 'en peligro'. Reuters
Se vuelve a considerar que la Gran Barrera de Coral no está 'en peligro'. Reuters

WWF ha lamentado este viernes la "oportunidad perdida" de proteger la Gran Barrera de Coral tras la decisión adoptada por el Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO de apoyar la enmienda de Australia para no incluir a este enclave en la lista de Patrimonio Mundial 'en peligro'. Además, ha calificado de "injustificable" que España haya votado en el mismo sentido que países negacionistas del cambio climático como Hungría o con intereses en el petróleo como Barhéin.

El responsable de la campaña de Océanos de WWF, José Luis García Vara, lamenta la decisión del Comité y la posición de España, que ha querido valorar el esfuerzo realizado por Australia para proteger la Gran Barrera de Coral a pesar de que ha reconocido la situación de deterioro en la que se encuentra el enclave.

"Es chocante que un país sofisticado como España, un líder climático emergente, se haya dejado manipular por la campaña de Australia"

Así, explica que España "ha estado de acuerdo en dar más tiempo al Gobierno australiano" para seguir implantando el programa 'Gran Reef 2050', al contrario que otros países como Noruega, que ha expresado que la decisión "no se puede dilatar". "Es una oportunidad perdida para llamar la atención sobre el estado de deterioro de los últimos años de la gran barrera de coral, que en el último lustro ha sufrido tres episodios de blanqueamiento grave", asegura García Vara.

Foto: Lobo ibérico. (Ana Retamero/ WWF) Opinión

Por eso, considera que Australia tiene que hacer "mucho más" y ser "más eficaz" en su protección y ha mostrado su sorpresa porque España apoyara la posición australiana junto a países como Arabia Saudí, Barhéin o Hungría. A su juicio, España "tiene que liderar el proceso de lucha contra el cambio climático y esto debe ser como un acicate a seguir trabajando nacional e internacionalmente contra el cambio climático".

placeholder La conservación de la biodiversidad marina australiana pasa por conservar la Gran Barrera de Coral. Unsplash
La conservación de la biodiversidad marina australiana pasa por conservar la Gran Barrera de Coral. Unsplash

Respecto a la Gran Barrera ha recordado que aunque su gestión y responsabilidad última dependa de Australia, es Patrimonio Mundial de la Humanidad, de modo que es de importancia "para todos" que no se encuentre en esta situación.

Por ello, ha lamentado la postura española y más aún después de que la semana pasada WWF enviara una carta a los Ministerios de Exteriores y de Transición Ecológica para ponerles atención sobre la trascendencia de la decisión que, en última instancia, "recaía en Exteriores". De ese modo, lamenta el retraso porque el momento de actuar contra las amenazas a las que está sometida "es ahora".

Foto: La desaparición del coral provocaría una grave pérdida de biodiversidad marina. Reuters

Por su parte, el secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, ha calificado de "injustificable" la decisión con la que "la diplomacia española se ha lucido" en la UNESCO porque el voto contrario español supondrá un retraso en las medidas para salvar la Gran Barrera de Coral. Asimismo, el científico y director general de Climate Analytics, Bill Hare, ha calificado de "chocante" que un país "sofisticado como España, un líder climático emergente, se haya dejado manipular por la campaña de Australia".

Pero avisa al Gobierno australiano de que "tarde o temprano" esto se volverá en contra del Ejecutivo de Morrison. "Es una victoria pírrica y a medida que los países se den cuenta de cómo fueron manipulados y que el caso de Australia se construyó sobre nada más que falsas capturas y medias verdades, en febrero del próximo año (la fecha límite acordada para un proceso de evaluación) el Gobierno estará en la misma posición de defender lo indefendible".

Cambio climático Australia
El redactor recomienda