La batalla judicial del carmenismo amaga con arruinar el Madrid Central de Almeida

Un problema de última hora amaga con derrumbar las aspiraciones de José Luis Martínez-Almeida. La ordenanza de Movilidad con la que quiere sustituir Madrid Central no despega y puede terminar enquistándose. Tras un retraso de varias semanas conforme a lo previsto para su aprobación, la corporación municipal parecía haber allanado la viabilidad del texto al intuirse el respaldo de cuatro concejales críticos de Más Madrid a los que acababan de reconocer como grupo mixto independiente. Tanto es así, que el equipo de gobierno convocó un pleno para el 10 de septiembre con el objetivo de sacar adelante la medida. Pero en las últimas horas la Justicia se ha pronunciado en contra de que esos ediles tengan un grupo propio y ha suspendido provisionalmente su escisión, impidiendo que tengan autonomía y poniendo en riesgo la puesta en marcha de la norma.

La conformación del nuevo grupo debía oficializarse, de hecho, en un pleno extraordinario, que ahora queda en el aire, este viernes 3 de septiembre. El consistorio se muestra optimista pese al escaso margen de maniobra y no se plantea por el momento aplazar el pleno del día 10.

La salida de los cuatro díscolos de Más Madrid ha sido percibida en los últimos meses como una oportunidad de oro por parte de PP y Cs, que necesitan cuatro votos para llegar a la mayoría absoluta en el pleno. Hasta la fecha, han recurrido a Vox, pero la entrada de esta alternativa en la ecuación les abría las puertas a una aritmética variable en la que no tendrían que contar siempre con Javier Ortega Smith. La sustitución de Madrid Central era el primer paso para comprobar si realmente eran unos socios fiables, pero la decisión del magistrado sustituto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de la capital, Ángel Rubio del Río, ha enfriado los ánimos en Cibeles.

TE PUEDE INTERESAR

El nuevo Madrid Central ya multa: restricciones y mapa del distrito Centro y plaza Elíptica

El Confidencial Infografía: Rocío Márquez Infografía: Laura Martín

El juez atendió este martes las medidas cautelarísimas que había solicitado Más Madrid y paralizó la creación del grupo mixto integrado por esos cuatro representantes, que concurrieron con Manuela Carmena y Rita Maestre a los comicios de 2019, pero que han mantenido una disputa abierta con el resto del partido hasta culminar en una ruptura. Se trata de Luis Cueto, José Manuel Calvo, Marta Higueras y Felipe Llamas, que ya habían anunciado que negociarían con PP y Ciudadanos y habían dejado caer que no habría grandes obstáculos para pactar su voto afirmativo para consolidar el nuevo Madrid 360.

La decisión judicial no es definitiva y en el auto, al que ha tenido acceso El Confidencial, el magistrado da tres días al ayuntamiento y a los cuatro ediles para presentar alegaciones. Una vez escuche a las partes, entrará en el fondo del asunto para aprobar o no la creación del grupo mixto. En cualquier caso, Almeida se queda sin tiempo, y más cuando este viernes se celebra un pleno extraordinario para reestructurar las comisiones municipales y dar cabida a estos cuatro concejales, abriendo así la puerta a que participen ya en los debates al margen de Más Madrid.

TE PUEDE INTERESAR

¿Funcionó Madrid Central? Así afectaron las restricciones de tráfico a la contaminación

J. R. S.

Precisamente, el juez apunta a este pleno para justificar las cautelarísimas por concurrir circunstancias de especial urgencia: "Tales razones se concretan por el grupo municipal recurrente en la convocatoria de un pleno extraordinario para el próximo 3 de septiembre con el orden del día de modificar la composición de una serie de comisiones esenciales para el funcionamiento del consistorio, que cita, incluyendo ya a los concejales del grupo mixto que declara constituido la resolución impugnada", explica.

Díscolos y ayuntamiento alegarán

Fuentes del entorno de los cuatro concejales relatan a El Confidencial que sus abogados ya están trabajando en las alegaciones para presentarlas "lo antes posible", mientras que desde la corporación aseguran que su maquinaria está ultimando un texto en el mismo sentido, según fuentes municipales. En cuanto al tiempo que puede tardar el juez en anunciar su decisión definitiva, cabe señalar el caso de las elecciones catalanas del 14 de febrero: el 19 de enero, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña atendió las cautelarísimas para mantener la celebración de los comicios en esta fecha y, 10 días después, llegó su resolución final. "En teoría, debería resolver cuanto antes por tratarse de una medida así, pero con los jueces ya se sabe", avisan en este sentido desde el entorno de los cuatro díscolos.

Fuentes de los autodenominados 'carmenistas' explican a El Confidencial que ellos siguen elaborando las enmiendas que tenían pensado presentar a la ordenanza para pactarlas con PP y Ciudadanos. Reconocen que sin tener el grupo mixto ahora suspendido no podrían participar en el proceso para negociar oficialmente las modificaciones, pero estas fuentes apuntan a otros canales extraoficiales por los que podrían conseguir que se incluyeran sus peticiones: enviándolas al equipo de gobierno para que ellos mismos introduzcan estos cambios.

TE PUEDE INTERESAR

El nuevo Madrid Central no llega y crece el riesgo de quedar en un limbo sin reglas 'eco'

J. Bocanegra

El propio alcalde, Martínez-Almeida, se refirió a la situación este miércoles, calificando la decisión judicial de "lógica y razonable, prudente", pero mostrándose esperanzado en que haya una decisión final a su favor incluso antes de este viernes, cuando tenía pensado comenzar a aplicar el funcionamiento del nuevo grupo. "Hay algunos que ya han lanzado las campanas al vuelo, pero no prejuzga lo que va a pasar con las cautelares", afirmó el regidor, que volvió a apelar a Más Madrid, PSOE y Vox para que arrimen el hombro, aunque ninguno parece por la labor.

Distintas fuentes municipales apuntan a que si finalmente el juzgado decidiera mantener la suspensión del grupo mixto, los cuatro díscolos no podrían entrar no solo en las enmiendas, sino que podrían no tener siquiera opción a mostrar su parecer en el pleno definitivo, ya que generalmente las votaciones recaen sobre el portavoz, en este caso Rita Maestre. Estas fuentes municipales, del Gobierno y la oposición, explican que existiría la opción de que se acordara que cada concejal pudiera fijar su posición individualmente, de forma que los 'carmenistas' conseguirían hacer valer esos cuatro votos y Martínez-Almeida respiraría aliviado.

Desde Más Madrid, han acusado a los críticos de haber vendido su voto en una ordenanza que consideran lesiva para la salud de los vecinos a cambio de que el ayuntamiento les reconozca autonomía y recursos propios. El consistorio, de hecho, admitió la formación del grupo mixto en contra del criterio del Consejo Consultivo de la comunidad, emitiendo sus servicios jurídicos un informe favorable el pasado 23 de agosto y casi cuatro meses después de haberlo intentado por primera vez. Los 'carmenistas', ahora en la plataforma Recupera Madrid, se han escudado en que es necesario dar luz verde a la nueva regulación después de que el Tribunal Supremo tumbara el pasado mes de mayo la zona de bajas emisiones de Carmena.