La Fiscalía pide archivar los sabotajes al Zendal al no encontrar a los autores
Las investigaciones policiales comenzaron a consecuencia de una serie de daños, "al parecer intencionados", desde la misma inauguración del centro de pandemias de Ayuso
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff6d%2F31e%2F9ea%2Ff6d31e9ea7e4c72f8c7b04814a87cf04.jpg)
La Fiscalía Provincial de Madrid ha solicitado, en un escrito remitido al titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, el sobreseimiento provisional de la causa abierta por unos actos de sabotaje, entre ellos hurtos y llamadas anónimas en las que se alertaba de incendios, que tuvieron lugar en las primeras semanas de actividad del Hospital Isabel Zendal. El Ministerio Público considera que no hay pruebas sobre la autoría de los hechos.
Las investigaciones policiales comenzaron a raíz de una denuncia interpuesta por el Coordinador de Gestión del Servicio Madrileño de Salud de la Comunidad de Madrid para el Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal, a consecuencia de una serie de daños, "al parecer intencionados", sucedidos en diversas instalaciones y aparatos del referido hospital de emergencias prácticamente desde su inauguración en diciembre de 2020.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc0e%2F914%2Fa3f%2Fc0e914a3f29ad97dd2afafc1f51b03c4.jpg)
El denunciante hizo constar también que en el hospital había desaparecido diverso instrumental y utillaje médicos que, en su mayoría, se encontraba en los denominados "carros de parada" ubicados en la UCI; si bien esos robos o hurtos se produjeron en otras dependencias del hospital, como en la unidad de cuidados intermedios. Sobre esta cuestión, la Fiscalía asegura que, "a pesar de la investigación policial llevada a cabo", se desconoce la identidad del autor de tales daños y sustracciones.
Las alarmas de incendios
Otra de las incidencias denunciadas fue la activación de la alarma de incendios de manera manual desde la central de alarmas 2, ubicada en el cuarto de celadores del pabellón 2, la madrugada del 24 de diciembre de 2020. Dicha alarma, que activó la locución de voz instando a la evacuación del edificio, causó, según la Fiscalía, "gran temor y desasosiego entre el personal sanitario y trabajadores que se encontraban trabajando en aquellos momentos, pero sobre todo entre los 65 pacientes que en aquella madrugada estaban ingresados en el hospital".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F64c%2F30b%2F5ab%2F64c30b5abfcea21c82a8471c00c99ffe.jpg)
En concreto, la activación de la alarma de incendios se produjo hasta en ocho ocasiones entre las 01:11:01 y las 01:14:49 horas, "todas de manera manual y todas desde la central de alarmas 2". El escrito de la Fiscalía subraya que, a través de los informes técnicos de la empresa instaladora del sistema de detección de incendios, "quedó descartado el fallo en el sistema de alarma" y que, de haber habido un fallo técnico, "en ningún caso hubiera activado la locución de voz para evacuar el edificio, ya que […] el sistema de alarma de incendios del hospital Isabel Zendal está diseñado para que en caso de fallo técnico no se active el mensaje de evacuación".
Por estos hechos, llegó a declarar ante el juez como investigado un celador, sin embargo, la Fiscalía argumenta que "no consta" la identidad de nadie que hubiera sido testigo de los hechos cuando se produjeron y que, al carecer de grabaciones, no se puede dirigir la acusación contra una persona en concreto porque, además de que la puerta de celadores estaba cerrada sin llaves, "esa madrugada había más personas, además del investigado, trabajando en el hospital por lo que cualquiera de ellos pudo cometer los hechos".
La Fiscalía Provincial de Madrid ha solicitado, en un escrito remitido al titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, el sobreseimiento provisional de la causa abierta por unos actos de sabotaje, entre ellos hurtos y llamadas anónimas en las que se alertaba de incendios, que tuvieron lugar en las primeras semanas de actividad del Hospital Isabel Zendal. El Ministerio Público considera que no hay pruebas sobre la autoría de los hechos.