La Audiencia tumba el archivo del caso de la ampliación de Popular de 2012

La Audiencia Nacional reabre la investigación de la ampliación de capital de Banco Popular en 2012. Tras los recursos presentados contra el archivo exprés decretado por el juez Santiago Pedraz, la Sección Segunda del tribunal ha ordenado al magistrado volver a retomar la causa, al menos durante algunas semanas, según el auto al que ha tenido acceso esta semana.

El tribunal considera que Pedraz se equivocó al archivar el caso sin esperar a la ratificación de los dos inspectores del Banco de España que ejercieron de peritos judiciales. Por ello, le ordena citarles para que todas las defensas y acusaciones personadas puedan interrogarles.

"En el caso presente, teniendo en cuenta el marco legal expuesto y dada la relevancia para el devenir del presente proceso del informe pericial de los Inspectores del Banco de España de 25 de julio de 2023, especialmente porque ha fundamentado una decisión de sobreseimiento por el Juzgado a quo, resulta necesaria la ratificación de los autores de la pericial ante el Juez Central de Instrucción, sobre todo para que su contenido y conclusiones pueda ser sometido a la contradicción de las partes".

"Una vez realizada dicha ratificación judicial en presencia de las partes, el Juzgado a quo podrá pronunciarse sobre las diligencias solicitadas por la parte recurrente o decidir la realización de nuevas diligencias de instrucción que resulten estrictamente necesarias", añade.

TE PUEDE INTERESAR

El juez Calama ultima el auto para llevar a juicio la quiebra de Banco Popular

J. Zuloaga

Esta decisión llega tras el anuncio del juez José Luis Calama, también de la Audiencia, de enviar el caso de la ampliación de capital de 2016 del Popular a juicio oral, algo que detallará en la primera mitad de febrero, como adelantó este medio. El banco entonces presidido por Ángel Ron captó en cada una de ellas 2.500 millones de euros.

Mientras Calama parece apuntar a posibles irregularidades contables y estafa en esta operación, en el de 2012, el juez Pedraz se apoyó en las conclusiones del informe pericial elaborado por inspectores del Banco de España para su archivo. Resaltó en su auto que la ampliación de 2012 se produjo en un contexto de "grave crisis económica mundial" y que se hizo "para cumplir los objetivos requeridos a nivel estatal". Y destaca que "se efectuó conforme a la legislación vigente y siendo sometida a los controles pertinentes".

Dudas periciales

Los peritos de este informe concluyeron que la ampliación de capital fue "beneficiosa" para los accionistas de Popular y restaron importancia a la decisión de la entidad de dejar la reclasificación de créditos valorados en 4.000 millones para 2013: "Sin que podamos acreditar que el no incluir esas reclasificaciones en el ejercicio de 2012 se hizo con intención de engañar a los posibles compradores".

En el recurso presentado por el bufete Durán & Durán ya se anunció que se tiene que interrogar a los peritos sobre ello: "Deberán aclarar los señores inspectores-peritos del Banco de España si el Banco Popular decidió no reclasificar 4.796 millones de euros relativos a créditos dudosos por su cuenta y riesgo". "Del mismo modo que habrán de explicar en qué lugar del folleto de emisión de la ampliación del Banco Popular se informaba sobre todo lo anteriormente expuesto", añade.