Guerra abierta en la Fundación Unicaja: varios patronos impugnan la última reunión

Cartas arriba en la Fundación Unicaja. Tras el polémico patronato del 28 de diciembre, algunos de los responsables de la institución que maneja el 30% de Unicaja Banco han decidido declarar la guerra al presidente Braulio Medel. En concreto, cuatro patronos de la fundación, que han impugnado el principal acuerdo de la última reunión, la renovación de los cuatro consejeros de la institución en el quinto banco del país. Desde esta institución no hicieron comentarios.

El tema es clave, ya que estos cuatro consejeros serán los que inclinarán en 2023 la balanza sobre quién manda en Unicaja Banco cuando salga Manuel Azuaga. Hay tres opciones: que lo haga el actual consejero delegado, el asturiano procedente de Liberbank, Manuel Menéndez; alguien del equipo de Azuaga, o un independiente, algo que en el pasado sugirió el supervisor. En los últimos meses, los cuatro consejeros de la Fundación Unicaja han apoyado en decisiones clave a Menéndez, lo que ha hecho saltar las alarmas en Málaga.

TE PUEDE INTERESAR

PP y PSOE intentaron frenar la votación de Medel sobre los consejeros de Unicaja

J. Zuloaga P. D. Almoguera. Málaga

En medio de esta crisis, Medel decidió convocar un patronato en pleno 25 de diciembre para, tres días después, renovar a los cuatro actuales consejeros, sin dar opciones alternativas ni margen de maniobra a los patronos de la Fundación Unicaja. Por ello, cuatro representantes —un tercio— decidieron votar en contra de la decisión y pidieron una votación para retrasar este asunto, algo que apoyaban abiertamente el Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). A pesar de ello, Medel decidió zanjar el asunto.

Son estos motivos los que llevan a cuatro patronos de la fundación a impugnar el acuerdo. Lo han hecho Patricia Cid González (PP), José Antonio Fernández (PSOE) y los independientes Pedro Fernández Céspedes y Pedro Vílchez.

"Con anterioridad al patronato, la fundación ha celebrado en el mes de diciembre tres comisiones ejecutivas y una comisión de auditoría sin que en ninguna de ellas se haya incluido o tratado el tema de referencia", critican los cuatro patronos. "Es del todo incomprensible que no se decidiera en dicho órgano [comisiones previas del mes de diciembre] que se formulara un proceso para propuestas de candidatos, su valoración curricular y en su caso determinar cuáles de todos ellos son los propuestos. Lo que ocurrió fue que el presidente unilateralmente propone sus cuatro candidatos, e impone su votación sin incorporación de otros curriculares por ninguno de los otros 13 patronos", añaden.

Los consejeros ya fueron suspendidos por un 19% de los accionistas de Unicaja en 2018

De este modo, los cuatro patronos cuestionan que Medel llevara a aprobación esta decisión clave para la Fundación Unicaja sin consulta previa a ninguno de los órganos de la institución y dando para el estudio de la misma tres días, contando el de envío de la convocatoria en Navidad.

"Si algún patrono hubiera solicitado información o cualquier otra documentación para tratar el orden del día, tendría que hacerlo en el día de Navidad o en domingo festivo, inhábil a todos los efectos para los trabajadores de la fundación, vulnerando incluso derechos fundamentales de los trabajadores", afirman.

¿Sin gobierno corporativo?

En su escrito, también se muestran sorprendidos por que el presidente de la fundación no convocara con más tiempo el patronato teniendo en cuenta su importancia. De hecho, la urgencia del mismo hizo que dos patronos no pudieran acudir a la reunión a pesar de que esta fue convocada a través de medios telemáticos: uno ligado al PP, el exárbitro Antonio Jesús López Nieto, aunque muy próximo a Medel, y otra al PSOE, Carmen Espín. El papel de López Nieto ha estado en tela de juicio en los últimos meses por su decisión de mirar hacia otro lado con las dietas de Medel y su posterior nombramiento como presidente del Unicaja Baloncesto.

"No solo es un derecho lo que se vulnera en este caso, sino que se incumplen los más básicos criterios de gobierno corporativo que permiten a los patronos atender a sus deberes en representación leal de la fundación", denuncian en su escrito.