Sigue esta sección:
FUERTE PELEA ENTRE EL MINISTRO Y GUINDOS

Montoro propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado

El conflicto de Sacyr por la paralización del Canal de Panamá ha terminado por anegar las dependencias del Gobierno, dividido por la decisión de salir al rescate.
Foto: El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)

El conflicto causado por Sacyr por la paralización de las obras del Canal de Panamá ha terminado por anegar las dependencias del Gobierno. La necesidad de que el Estado juegue un papel más exigente en la fórmula de financiación de la ampliación de la vía marítima ha provocado un encarnecido debate interno sobre si ayudar a la constructora española o asumir un riesgo de 3.450 millones que iría contra las arcas del Estado.

La pelea en el Ejecutivo obedece a las distintas posturas que mantienen el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro. Según distintas fuentes próximas a las conversaciones, De Guindos defiende que el Estado no tiene que arriesgar ni un euro más en el proyecto del Canal de Panamá después de que la aseguradora pública Cesce le concediese un aval por 316 millones en 2009.

Por su parte, Montoro considera que es vital que el Gobierno salga en auxilio de Sacyr con la transformación de parte del aval por no terminación de las obras en una fianza de 170 millones en caso de impago por parte de Autoridad del Canal de Panamá (ACP) de las reclamaciones que exige la constructora española y sus socios italianos de Impregilo (1.200 millones de euros).

No es que el ministro de Hacienda tenga gran interés en defender a Sacyr en un proyecto privado. El análisis de Montoro es que, en caso de que las obras no concluyesen y que la empresa presidida por Manuel Manrique sufriese graves pérdidas derivadas de la situación financiera del proyecto, el Estado estaría expuesto a un riesgo de 3.447 millones si el grupo constructor se viera abocado al concurso de acreedores. Un roto que dañaría aún más el déficit público.

Aunque se trataría de una última derivada del conflicto, ya que la empresa podría ampliar capital, esa cifra es la que suman todos los créditos, avales y subvenciones que la Administración Pública ha dado a Sacyr o cualquiera de sus filiales, según un informe elaborado ex profeso por Hacienda. El mayor riesgo es el derivado de las ayudas a las autopistas radiales de Madrid, donde la compañía tiene deudas por casi 2.500 millones, seguido de la concesión de la autovía de pago que une la capital con el Levante. El siguiente por volumen es precisamente el proyecto de Panamá.

Este es el informe que Montoro va a llevar a la Comisión Delegada del Gobierno, el organismo que revisa los temas que se someten a la aprobación del Consejo de Ministros,  para su análisis. Fuentes gubernamentales consideran que el titular de Hacienda va a ganar la batalla a De Guindos, que se decanta por no arriesgar un euro más de las arcas públicas a favor de una empresa privada.

Esta posición contrasta precisamente con las ayudas que el ministro de Economía concedió al sistema financiero para evitar la quiebra de varias entidades, como Bankia, CAM, Novagalia, CatalunyaCaixa, Banca Mare Nostrum y Ceiss, entre otras. En total, algo más de 61.000 millones, de los que 41.000 son un préstamo de la Comisión Europea que el Estado tiene que devolver con cargo al bolsillo de los ciudadanos.

Vuelta al tajo sin casco

La fianza de 170 millones de Cesce es vital para que Sacyr pueda cumplir con su palabra de cofinanciar la construcción del último tramo del Canal de Panamá, que ha quedado paralizado con el 70% de los trabajos concluidos. Pero no es la solución definitiva porque para reanudar el tajo es necesario que Zurich, la aseguradora global de la ampliación, ponga encima de la mesa 400 millones de dólares, a los que se sumarían los 100 que aportaría la ACP y otros 100 de las constructoras.

En la madrugada de este jueves, las partes han acordado reiniicar las obras, pero sin firmar el acuerdo de financiación. Tan solo se ha avanzado en el pago por parte de Panamá de unos 36 millones de euros por las obras realizadas en diciembre y que las constructoras todavía no habían cobrado. La ACP y el consorcio GUPC se han dado otras 72 horas para certificar un pacto que no termina de llegar. 

Como reconoció la autoridad portuaria en la madrugada del martes y reiteró anoche, existen todavía “serias diferencias” entre las partes para poner sobre el papel el principio de acuerdo alcanzado la semana pasada, cuya piedra angular es el retraso hasta 2018 de la devolución de los 780 millones de dólares que Panamá adelantó a Sacyr y a Impregilo para llevar adelante las obras.

Si de aquí al domingo no encuentran una solución, la ACP está decidida a echar a las constructoras y tomar el control del proyecto, una medida drástica que llevaría aparejada una batalla legal de consecuencias impredecibles para las empresas y para el país centroamericano. Las pérdidas para Sacyr serían de cientos de millones y su situación patrimonial quedaría muy dañada.

Empresas
Comparte en:
Sigue esta sección:

El redactor recomienda

#112
En respuesta a pancius
Compartir

 Pancius, lea bien lo que escribí. España no avala a compañías "europeas", como en este caso impregilo y Jan De Nul; avala a compañias piratas españolas, como en este caso Sacyr. Los panameños no tenemos problemas con Jan De Nul, que ha cumplido a cabalidad con su parte. Lo tenemos con Sacyr, vocero de GUPC, que ha manejado este asunto con los pies. Los chantajes y desplantes insolentes han venido de Sacyr específicamente ---y también, inexplicablemente, del Embajador de España. Los panameños que trabajan en las obras seguirán laborando ahí con la compañía que continúe los trabajos, sea GUPC u otro contratistas. La inmensa mayoría de los panameños desea la rescisión del contrato por incumplimiento, sin ninguna premiación a los chantajistas.

Ampliar comentario
#111
Compartir

No presentaron una propuesta superbarata? pues que acarreen con las consecuencias, yo no quiero que utilicen el dinero de los españoles para rescatar a esta  empresa privada

Ampliar comentario
#110
Compartir

Totalmente de acuerdo contigo. Parece ser que al señor Montoro lo único que le importa es salvar el bolsillo de las grandes fortunas españolas. Parece no enterarse de que su trabajo es mirar por el bien de todos los ciudadanos de este país con una igualdad de pago entre clases sociales y tamaños de empresas. Parece ser que el tamaño de sinvergüencería del señor Montoro y compañía no tiene límites. 

Ampliar comentario
#109
Compartir

¿Rescate a empresa privada? ¿Y los beneficios irán a lo público, no? Esto ya es la gota qué colmó el vaso.

 

También he de añadir por poner un ejemplo ó como problema ético una pequeña comparativa, en la última misión a marte "curiosity" ha costado toda su misión desde el 2003 hasta la fecha con éxito en el aterrizaje en el 2013 (10 años en todo su proyecto) la cantidad de 2.500 millones de Dólares (aproximadamente unos 1.822 millones de €) y ahora con esta noticia sí se diera el caso habría para 2 misiones del curiosity - http://www.lanacion.com.ar/1496801-la-nasa-lo-confimo-el... - lo que viene a significar que esto es una auténtica ruina para el pueblo porque es quién paga por algo que no le incumbe, contribuyendo a que la moralidad junto a la ética se hayan pérdido en estos tiempos que corren. Esto es sín duda un buen negocio para el empresariado y los "dedazos" de Estado en altos cargos ejecutivos sín una profesionalidad cualificada y mientras tanto millones de españoles pasan hambre, son echados a patadas de sus casas como perros con malas pulgas y engañados por contrato en hipotecas a 40 años que no podrán pagar en su vida, sigamos así con la corrupción en instituciones y una justicia que solo beneficia a los dedazos tanto en lo público como en lo privado donde una constitución solo funciona según sea el privilegio de algunas personas, donde el sentido común, la lógica, el razonamiento y la ética para el resto de los mortales son pisoteadas. Sigamos así, que lo estamos haciendo muy bien.

 

Haciendo cuentas rapidamente por poner algunos ejemplos más:

 

Total por cabeza española: 72 €. Con esto todos los Españoles (48 millones) podríamos comer durante 7 días un menú del día.

 

Con una media de 240.000 € por hipoteca/piso no perderían ninguna vivienda 14375 familias Españolas.

 

Según esta estadística, el 26 % de los españoles están en el umbral de la pobreza - http://www.rtve.es/.../216-espanoles-vive.../796782.shtml - Esto significa qué de los 3450 millones de € sobre un 48 millones de españoles totales, el 23 % serían: 11 millones de Españoles que darían de comer a todas estas personas durante todo un mes (31 días).

Ampliar comentario
#108
Compartir

Ya esta aqui la bajada de pantalones y nos van hacer pagar a todos este rescate para que despues no devuelvan nada y se sigan haciendo ricos sus accionstas.

Ampliar comentario
#107
En respuesta a vespertio
Compartir

 

 

Lamentable.... La obra no es Sacyr si no el consorcio  GUPC y está lleno de personal extranjero y panameño que son excelentes profesionales. Yo no soy partidario de rescatar empresas privadas  pero no seria el primer caso, ahi están los bancos e Indra en la que el estado tiene 20% y nadie ha dicho nada todavía......

Ampliar comentario
#106
Compartir

Hoy escuché a la Espe decir que hay que tratar bien a los de Iberdrola, que dijeron que iban a hacer las mínimas inversiones en España, porque si no se van.

Ése es el modelo de dirigentes que tenemos, los curritos "que se jodan", a los empresarios/amigos hay que ayudarlos, lástima que los ayudan con nuestro dinero.

Acordarse a la hora de votar...

Ampliar comentario
#105
En respuesta a trackman
Compartir

¿cuál fue la diferencia entre la oferta ganadora de sacyr y las dos competidoras finalistas? Vaya, curiosamente lo que ahora reclama sacyr como sobrecoste... 

Ampliar comentario
#104
Compartir

Si lo pagamos los españoles que por lo menos nos den un "teletac" por si nos ocurre pasar por ahí, o un bono-descuento,no?

Ampliar comentario
#103
Compartir

cuando salió la noticia hace ya tiempo a que a todos se nos pasó por la cabeza que mas pronto que tarde rescatarian a esa empresa con nuestro dinero? Ah bueno, como decia la ministra de zapatero....ese dinero no es de nadie...y estos de ahora tomaron buena nota.

Ampliar comentario
#102
Compartir

 

Además de ser una noticia obsoleta, hay que aprender  a sumar en condiciones. El desfase entre lo presupuestado y lo "previsiblemente ejecutado", es de 1.200 millones de €.

Si la aseguradora Zurich pone 400,  se ejecuta el aval a Sacyr (48%), de Cesce (Del Zpmierda), de 316 millones. La ACP, pone otros 100. Y tanto la italiana (Impregilo con otro 48%),  del SACE (Servizio Assicurativo del Commerzio Estero) italiano, otros tantos. Y los de la   belga Jan de Nul (3%) y la panameña CUSA (1%), todas con avales públicos. Deben quedar muy pocos millones hasta los 1.200.

Después es fácil poner a parir al gobierno actual que coge de los inútiles anteriores del 2009, que data el aval. Pero hay que aclarar, que  dado que CESCE es de propiedad mayoritariamente pública (50,25%), en caso de que Sacyr abandone la obra y la ACP recurra al aval, a l@s ciudadan@s español@s les tocará pagar 200 millones de €, directamente de sus bolsillos personales, más otros 200 millones  que pagarán indirectamente a los demás “socios” de la CESCE (bancos y entidades financieras) que, sin duda, repercutirán esta “pérdida” sobre los servicios a sus clientes.

Nota para listillos: Presupuesto Inicial del Canal de La Mancha: 5.800 millones de €.

Presupuesto ejecutado, o final: 18.300

Desfase: 12.500 millones de €. Y se hizo sin quejas ninguna.

Ampliar comentario
#101
Compartir

Soy panameño. Me solidarizo con la mayoría de los españoles de a pie que rechazan cualquier ayuda a Sacyr. En Panamá, la mayoría no quiere que Sacyr continúe las obras: ya hemos visto suficiente de su maleantería. Lo mejor sería que el gobierno español deje de apoyar a bandidos como esos, y que el Canal de Panamá busque otro contratista para terminar la obra. Abrazos a España desde el otro lado del Atlántico.

Ampliar comentario
#100
Compartir

esto es la marca españa, estos tipejos se montan sus negocios,en los que ya habrán sacado su dinero y puesto a buen recaudo en paraisos fiscales mientras dejan en ruina a la compañía que tenemos que rescatar todos los curritos de a pie....y se extraña alguien de que estemos hasta los mismisimos...esto va a acabar muy mal, y los politicos y amiguetes no tendrán donde esconderse de la quema...al tiempo.... se lo ganan a pulso!!

Ampliar comentario
#99
Compartir

Otro que ya se apunta a la puerta giratoria. Es que todos nuestros políticos son una panda de ladrones y sinverguenzas. Claro, como no les pasa nada porqué tienen comprados a jueces y fiscales.... Si fuera como en USA, (caso Madoff, estafa de 50.000 millones de dólares y en seis meses juzgado y sentenciado a cadena perpetua y expropiado de todos sus bienes). Si se actuara igual en España, se terminaba la corrupción ipso facto. 

Ampliar comentario
#98
Compartir

¿Cuántos autónomos y pequeños empresarios podrían aumentan sus actividades si contasen con 3.500M de euros de avales del gobierno?

 

Siempre los mismos y para los mismos...trabajamos para cuatro hijos de...

Ampliar comentario