Es noticia
Menú
Un juez del Supremo de EEUU sugiere que se revise también el matrimonio homosexual
  1. Mundo
Tras el fallo sobre al aborto

Un juez del Supremo de EEUU sugiere que se revise también el matrimonio homosexual

El magistrado hizo mención expresa de los fallos previos que garantizan el acceso a anticonceptivos a parejas casadas y el matrimonio homosexual

Foto:  El juez del Tribunal Supremo estadounidense, el conservador Clarence Thomas en una fotografía de archivo. (Reuters/Jonathan Ernst)
El juez del Tribunal Supremo estadounidense, el conservador Clarence Thomas en una fotografía de archivo. (Reuters/Jonathan Ernst)

Un juez del Tribunal Supremo estadounidense, el conservador Clarence Thomas, defendió este viernes que se revisen en el futuro los precedentes legales protegidos por la doctrina del "debido proceso fundamental", lo que incluye el fallo que protege el derecho al matrimonio homosexual.

Así lo señaló este viernes en una opinión separada coincidiendo con el fallo de la corte de eliminar la protección legal al aborto. Thomas abogó por revisar en el futuro los precedentes basados en el "debido proceso fundamental", una doctrina del Derecho estadounidense que permite a los tribunales poner límites a la actividad legislativa cuando afecta a "la vida, la libertad o la propiedad".

Foto: Una protesta pro derecho al aborto. (Reuters/Evelyn Hockstein)

El magistrado hizo mención expresa de los fallos previos del Supremo que garantizan el acceso a anticonceptivos a parejas casadas ("Griswold contra Connecticut") y el matrimonio homosexual ("Obergefell contra Hodges"). "Después de revocar estas decisiones probadamente erróneas, quedaría por resolver la cuestión de si hay otras provisiones constitucionales que protejan la miríada de derechos que nuestros casos de debido proceso fundamental han generado", escribió Thomas.

Aun así, el juez aseguró que la decisión de este viernes sobre el aborto no afecta otros fallos sobre casos, como el del matrimonio homosexual y los anticonceptivos.

Foto: Manifestantes por el derecho al aborto protestan frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos. (Reuters/Evelyn Hockstein)

Sin embargo, su opinión establece claramente que todos estos casos deberían ser revisados porque se basan en la doctrina del debido proceso fundamental. Durante meses, desde que se filtró el borrador de la sentencia del Supremo sobre el aborto, varios activistas y políticos progresistas han alertado de que la decisión del alto tribunal establece un peligroso precedente que podría afectar a otros derechos.

Un juez del Tribunal Supremo estadounidense, el conservador Clarence Thomas, defendió este viernes que se revisen en el futuro los precedentes legales protegidos por la doctrina del "debido proceso fundamental", lo que incluye el fallo que protege el derecho al matrimonio homosexual.

Estados Unidos (EEUU)
El redactor recomienda