Un bombero perdió una indemnización de 200.000 € por el fraude de las notificaciones

Javier (nombre ficticio) es bombero del Ayuntamiento de Madrid. En verano de 2017, durante la intervención en un incendio, sufrió un infarto que le ha incapacitado para desarrollar su trabajo. Por ello, solicitó a la Administración municipal una indemnización de casi 200.000 euros (198.622,94), al entender que hubo una vulneración de la normativa de riesgos laborales y una sobreexposición por falta de medios materiales y personales. Las posibilidades de ganar, sin embargo, son remotas. No tanto porque su reclamación no tenga fundamento, aunque fue rechazada en primera instancia, sino porque no pudo ejercer su derecho de recurso. Es uno de los afectados por las notificaciones presuntamente fraudulentas en la capital: aunque se dio por hecho que hubo acuse de recibo de la resolución, nunca fue así y perdió parte de sus opciones.

El caso cumple el patrón de la problemática denunciada en El Confidencial, con supuestas irregularidades en la notificación de algunas multas de tráfico impuestas por el consistorio, cuyo servicio de reparto está externalizado y desde inicios de 2021 en manos de la empresa privada RD Post.

TE PUEDE INTERESAR

Notificaciones de multas fraudulentas en Madrid: "Yo no he firmado nada"

Ignacio S. Calleja

Según consta en el expediente, al que ha tenido acceso este diario, hay un justificante de recepción el 8 de abril de 2021 con un nombre, una firma y un DNI, pero el destinatario no sabe quién es. Por supuesto, tampoco recibió la carta. En este supuesto hubo dos intentos de entrega en días distintos por ausencia el 7 de abril, pero en el definitivo no figura el número del repartidor, cosa que sí sucede en el primero. La letra de las fechas es muy similar.

El afectado presentó la reclamación por responsabilidad patrimonial en julio de 2021, un año después de que su abogado solicitara paralizar la prescripción de los plazos para optar a la indemnización, entendiendo que todo estaba correcto. No sabía que el ayuntamiento ya había dado por finalizado el proceso.

En el expediente de la reclamación consta una recepción de la notificación con nombre, firma y DNI, pero el destinatario no lo reconoce

La Dirección General de Gestión del Patrimonio, dependiente del Área de Obras Públicas y Equipamientos y competente en esta materia, emitió el 10 de marzo de 2021 una resolución en la que rechazaba la solicitud de Javier con el argumento de que se hizo fuera de tiempo y sin cumplir con los requisitos legales. Pero el problema que destaca el afectado, más allá del fondo jurídico de la cuestión, es que nunca pudo recurrir. Era completamente ajeno a esta decisión. El informe del departamento de reclamaciones municipal, de hecho, señala en varias ocasiones que la notificación se entregó el 8 de abril, "quedando consentida y firme, en tanto no ha sido recurrida por el interesado".

TE PUEDE INTERESAR

Empiezan las multas de Madrid 360 en plena ofensiva judicial para dejarlas sin efecto

Irene Cortés

"Es evidente que no se recurrió porque no lo sabía, alguien dio por entregada la resolución sin mi consentimiento", declara el afectado a El Confidencial, tras señalar que ha llevado a los tribunales el tema de la indemnización. Además, se reserva la opción de denunciar también el presunto fraude en la entrega. Si se enteró de la notificación del 8 de abril fue precisamente porque el juzgado que instruye el caso le facilitó el expediente.

El ayuntamiento reconoce 61 casos

El caso de Javier revela que la mala praxis en la entrega de las notificaciones administrativas por RD Post va más allá de las sanciones de tráfico y, como advertían entidades especializadas en los recursos de multas (como Dvuelta), alcanza también otras comunicaciones postales.

El Ayuntamiento de Madrid, que había reconocido "algunas incidencias" en la prestación del servicio, señaló este jueves que tiene constancia de 61 casos. La portavoz municipal, Inmaculada Sanz, defendió en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno que se trata de un problema minoritario que afecta al 0,0001% de las cartas enviadas por el consistorio, con el compromiso de atender los recursos que se presenten. La cifra aportada por la corporación que dirige José Luis Martínez-Almeida es superior a la facilitada por RD Post, que, según detalló a El Confidencial, ha detectado hasta la fecha 32 incidencias, de momento con un trabajador despedido.