Aval legal al cartel de Vox sobre los menores extranjeros: "Es legítima lucha ideológica"

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el archivo del caso abierto por el cartel electoral de Vox sobre menores extranjeros, un asunto que enmarca en "la legítima lucha ideológica-partidista" en el contexto de unas elecciones e interpreta como "un mensaje electoral".

La sección segunda de la Audiencia ha desestimado los recursos formulados por la Fiscalía, la Asociación Ciudadana Progresista, Progresa, el PSOE, Podemos, Izquierda Unida y la coalición electoral de Unidas Podemos contra la decisión de una jueza de Madrid de archivar el caso al no ver indicios de delito de odio.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia avala el cartel de Vox sobre los menores no acompañados: "Son un problema social"

El Confidencial

El tribunal da así carpetazo al caso en una resolución en la que afirma que el asunto se incardina en "la legítima lucha ideológica-partidista en el marco de una contienda electoral donde constituye una máxima de la experiencia los excesos verbales que se cometen por unos y otros actores políticos", y añade que el cartel objeto de controversia debe "interpretarse como un mensaje electoral dirigido a un colectivo mucho más numeroso que el de los menas".

En el cartel de Vox, expuesto en una estación de Cercanías de Madrid, se veía en un lado a una anciana y en otro a un joven migrante con el texto "Un mena 4.700 euros al mes, tu abuela 426 euros de pensión/mes" con el lema "Protege Madrid, vota seguro".

Jorge Buxadé: "Lo cierto es que es una verdad y un hecho indiscutible"

La resolución señala que el objetivo de Vox con este mensaje no era otro, sino el de "exponer unas ideas de una forma visual y de indudable impacto... en el que se destaca la importancia de la seguridad de los ciudadanos en general y la protección económica de los mayores".

Sobre la consideración como posible delito de odio, cita a una sentencia en la que se subraya que "no todo mensaje inaceptable o que ocasione el rechazo de la inmensa mayoría de la ciudadanía ha de ser tratado como delito". Así, el tribunal de la Audiencia de Madrid, que ya se pronunció en este mismo sentido en un auto del pasado 1 de julio, expone que el delito de odio es "circunstancial", por lo que debe ser interpretado "en su contexto". "No puede ser un mero transgresor de la libertad de expresión", añade.

TE PUEDE INTERESAR

Encuestas | El PSOE frena su caída, PP y Vox rozan la mayoría absoluta y Cs pelea por el 3%

EL CONFIDENCIAL

En este sentido, asegura que desestima los diversos recursos de apelación con el respaldo de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y otras audiencias provinciales. Pese a reconocer que se trata de un mensaje en contra del colectivo de menores extranjeros no acompañados, afirma que no solo está dirigido a ellos, sino que también es un mensaje electoral que apela a los pensionistas.

En cuanto al resto de proclamas que Vox realizó durante sus mítines de campaña y publicó en sus perfiles en redes sociales, la resolución aclara que en el marco de una contienda electoral se constituye una "máxima de la experiencia" relacionada con los "excesos verbales" cometidos por los distintos actores políticos.

Tras conocer el fallo, el portavoz nacional del partido, Jorge Buxadé, ha ratificado "sin ningún exceso verbal" los datos contenidos en el polémico cartel sobre el gasto de los menores no acompañados y las pensiones que cobran viudos y jubilados. "Lo cierto es que es una verdad" y "un hecho indiscutible", ha recalcado Buxadé, quien ha acusado a la izquierda de haber recurrido a la "mentira, el engaño, la injuria y la calumnia" para atacar a Vox con este asunto.

'Progresa' lleva al TC el cartel

La Asociación Ciudadana Progresista 'Progresa' llevará al Tribunal Constitucional el cartel electoral desplegado por Vox por respeto "a los principios éticos universales".

Así lo ha anunciado el abogado de la asociación, el letrado Eduardo Ranz, después de que la Audiencia de Madrid haya avalado el cartel de la formación liderada por Santiago Abascal dentro de su libertad de expresión en el marco de una campaña electoral.

"En un estado de derecho y social como es España, si se justificara la libertad de expresión con ejemplos como Nelson Mandela sería de admiración. Sin embargo, que la Audiencia justifique la libertad de expresión de Vox con Otegui es una cosa muy diferente, retrata la necesidad de compatibilizar la judicatura con el sentido común", ha subrayado.