Nuevas tensiones en el Consejo Fiscal por el informe sobre el terrorismo y Puigdemont

Han pasado ya varias semanas desde que la postura de la Fiscalía ante la remisión al Supremo de la causa sobre Tsunami Democràtic provocara malestar y enfrentamientos entre los fiscales del TS. Pese a ello, este miércoles se ha vivido un nuevo episodio de tensión; en esta ocasión, en el seno del Consejo Fiscal, que celebra en estos días su reunión mensual. La causa: una petición de amparo de los dos fiscales jefe al primer miembro de la Fiscalía que se ocupó de elaborar un criterio que la mayoría rechazó: Álvaro Redondo.

Redondo se opuso de forma oficial en el dictamen que estudió la Junta a que el alto tribunal abriera una investigación contra Carles Puigdemont por posibles delitos de terrorismo y consideraba que no existen indicios suficientes contra el expresidente catalán. No obstante, había redactado, en primer lugar, una argumentación totalmente opuesta a esta tesis. Este cambio de opinión levantó suspicacias entre sus compañeros que, en algunos, casos, le acusaban en privado de intentar medrar. De hecho, la Junta votó por abrumadora mayoría a favor de que el Supremo abriera causa y vio indicios firmes de delito en el expresident.

La postura de Redondo fue criticada en distintos artículos de prensa y los dos fiscales jefes se dirigieron al Consejo Fiscal para solicitar en un escrito que se le diera "apoyo institucional" ante esas publicaciones. Fidel Cadena, con el apoyo de Joaquín Sánchez-Covisa, destacaba que Redondo "es un ejemplo palmario de fiscal dotado de excelencia jurídica e integridad ética probada". También decía que "elaboró un erudito y laborioso informe sin influencia alguna en sus conclusiones que no hubiera emanado de su legítimo cambio de opinión profesional fruto de la profundidad progresiva de su estudio y de las aportaciones intelectuales y jurídicas que su indagación de la verdad le proporcionaba".

El amparo se llevó a votación de la Junta, y, pese a que el propio Redondo es miembro de la Asociación de Fiscales, considerada conservadora, los seis representantes de la AF votaron en contra. El Consejo acabó otorgando el amparo con el voto de calidad del fiscal general del Estado tras una votación en la que las dos vocales natas, los dos vocales electivos de la UPF y el vocal de la APIF se mostraron a favor, y el resto, en contra.

TE PUEDE INTERESAR

Sánchez admite cambios en la ley de amnistía para dar "más garantías" a Puigdemont

Carlos Rocha

Ni el informe de Redondo ni el criterio que contaba con el apoyo mayoritario de la Junta salieron adelante. El criterio fiscal que finalmente se presentó fue elaborado por la teniente fiscal a consecuencia de las discrepancias. María Ángeles Sánchez Conde se oponía a abrir causa. El Supremo no solo no le ha dado la razón, sino que ha refutado con dureza su postura en el auto en que decidía abrir el procedimiento y proceder contra Puigdemont por terrorismo.