El Supremo inadmite los recursos contra los indultos de los Jordis por falta de legitimación
La Sección Quinta del alto tribunal ha deliberado sobre la gracia en pleno debate respecto a la ley de amnistía y ha rechazado entrar al fondo
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe51%2Fd29%2Fa80%2Fe51d29a8003a718326fd83186a3a7483.jpg)
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha acordado este jueves inadmitir por falta de legitimación tres recursos presentados por Vox y tres exdiputados autonómicos de Ciudadanos contra los indultos parciales acordados por el Gobierno a los condenados en la causa del procés Jordi Sánchez y Jordi Cuixart. La decisión tendrá efectos sobre el resto de recursos, precisan fuentes jurídicas consultadas, ya que supone entender que ni partidos políticos ni diputados pueden impugnar la gracia que concedió el Ejecutivo.
En el caso de los dos recursos presentados por Vox que hoy examinaba, la Sala los ha inadmitido por unanimidad. En el caso del presentado por los exparlamentarios de Ciudadanos, la Sala ha adoptado la decisión por mayoría. Ningún magistrado ha anunciado voto particular, pero el mismo puede formularse hasta el momento de la firma de las sentencias.
La revisión de los recursos de los indultos ha sufrido varios vaivenes. Después de que fueran inadmitidos en inicio, la Sección Quinta revirtió su decisión y pasó a admitirlos. Explicó que lo hacía porque no es "deseable" que un ámbito como la gracia, que permitió exonerar a Oriol Junqueras y al resto de condenados, sea "inmune al control jurisdiccional". Los autos ya se referían a la complejidad para analizar la legitimación activa de los recurrentes, entre los que se encuentran el PP, Vox y Ciudadanos, y advertía de que "una decisión de tal calado" no puede despejarse en una fase inicial, sin ni siquiera entrar a valorarla.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F7e6%2F3ae%2Fae5%2F7e63aeae58bddf0f9394c869a4f4128c.jpg)
En un inicio, esa misma sección, con otra composición, rechazó de plano resolver sobre las decenas de impugnaciones que se presentaron. La entrada de una nueva magistrada fue clave para cambiar las cosas. La Sala estimó todos los recursos, excepto el interpuesto por la entidad Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén.
La legitimación de los partidos y políticos recurrentes es uno de los puntos clave, y en algunos de los autos se indica que "no puede condicionar el proceso, sino que solo puede ser determinada cuando se examine el derecho material reclamado". Ese examen solo puede hacerse en sentencia, advertía el TS. También indicaba que los indultos parciales concedidos por el Gobierno en este caso lo fueron por delitos "muy singulares". "Contra la sociedad, que protegen bienes jurídicos colectivos", aseguraba.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9d6%2Fb14%2Fec7%2F9d6b14ec7133fc5e837e0f0b50f59aea.jpg)
Además del PP y Vox en calidad de partidos, recurrieron al Supremo los dirigentes de Ciudadanos Inés Arrimadas, Carlos Carrizosa y José María Espejo-Saavedra; los diputados y exdiputados del PP en el Parlamento de Cataluña Alejandro Fernández, Santiago Rodríguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milian y Lorena Roldán; dos asociaciones —Convivencia Cívica Catalana y Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén—, y el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Milló.
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha acordado este jueves inadmitir por falta de legitimación tres recursos presentados por Vox y tres exdiputados autonómicos de Ciudadanos contra los indultos parciales acordados por el Gobierno a los condenados en la causa del procés Jordi Sánchez y Jordi Cuixart. La decisión tendrá efectos sobre el resto de recursos, precisan fuentes jurídicas consultadas, ya que supone entender que ni partidos políticos ni diputados pueden impugnar la gracia que concedió el Ejecutivo.