El TS rechaza todos los recursos contra los indultos del 'procés' por falta de legitimación
Tras concluir que no están legitimados para recurrir la medida de gracia, los magistrados ni siquiera tendrán que entrar a valorar el fondo de sus argumentos
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F267%2F1e5%2F387%2F2671e538788ad7fcf149521a76feea17.jpg)
El Tribunal Supremo ha rechazado este jueves todos los recursos contra los indultos del Gobierno a Oriol Junqueras y el resto de condenados en la causa del 'procés'. La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por una ajustada mayoría de tres votos a dos atender las alegaciones de la Abogacía del Estado y, a falta de conocerse los autos en los próximos días, apunta a la falta de legitimación de los recurrentes. El tribunal, por tanto, no entrará en el fondo de sus argumentos.
El PP, Vox y los dirigentes de Ciudadanos Inés Arrimadas, Carlos Carrizosa y José María Espejo-Saavedra habían recurrido la concesión de los indultos ante el Supremo, así como el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Milló o los diputados y exdiputados del Parlament Alejandro Fernández, Santiago Rodríguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milian y Lorena Roldán. Asociaciones como Convivencia Cívica Catalana o Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén también habían recurrido esta medida de gracia.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fcce%2F7a5%2Fe08%2Fcce7a5e08bab837f397eaef8af7998f2.jpg)
Tras concluir que ninguno de ellos está legitimado para impugnar los indultos concedidos por el Gobierno, tanto los partidos como las asociaciones podrán recurrir ahora ante el Tribunal Constitucional y alegar que se ha visto vulnerado su derecho fundamental a una tutela judicial efectiva. En ocasiones anteriores, el tribunal de garantías ha sentenciado que la inadmisión motivada de un recurso no lesiona este derecho, pero habrá que esperar a ver si los partidos mueven ficha y sus escritos prosperan.
Fuentes jurídicas explican que la decisión en el Supremo se ha adoptado este jueves por una ajustada mayoría de tres votos contra dos, siendo el presidente de la Sección Quinta Segundo Menéndez Pérez quien ha terminado por inclinar la balanza a favor de la Abogacía del Estado. Los magistrados Ángeles Huet De Sande y Octavio Herrero han adoptado la misma postura, mientras que Wenceslao Olea y Fernando Román han defendido la legitimación activa de al menos parte de los recurrentes.
Falta de legitimación
No es la primera vez que la Sala de lo Contencioso-Administrativo tumba los recursos de la oposición contra medidas aprobadas por el Gobierno de Pedro Sánchez ante su falta de legitimación activa. Entre los casos más recientes, destaca el rechazo a los recursos de Vox y PP frente al nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del Estado, una polémica en la que el Supremo concluyó que solo pueden recurrir en los tribunales contenciosos los titulares de un derecho o un interés legítimo.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F10a%2Fa0c%2F09d%2F10aa0c09dba5068f6596fcdc862c48eb.jpg)
Para reforzar esta idea, los magistrados incidieron en que solo tienen legitimación aquellos a quienes la estimación de su recurso depara una ventaja o evita una desventaja o perjuicio reales. Según la jurisprudencia del tribunal, ese interés legítimo nunca puede quedar amparado por la supuesta defensa de la legalidad o la atribución de unos determinados fines más o menos amplios como partidos políticos. .
Tras analizar sus escritos, el Supremo sostuvo entonces que el PP y Vox no habían sabido explicar qué ventaja real y efectiva lograrían o qué desventaja o perjuicio evitarían con sus recursos, un razonamiento que ahora se vuelve a aplicar para rechazar sus escritos contra los indultos del 'procés'.
El Tribunal Supremo ha rechazado este jueves todos los recursos contra los indultos del Gobierno a Oriol Junqueras y el resto de condenados en la causa del 'procés'. La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por una ajustada mayoría de tres votos a dos atender las alegaciones de la Abogacía del Estado y, a falta de conocerse los autos en los próximos días, apunta a la falta de legitimación de los recurrentes. El tribunal, por tanto, no entrará en el fondo de sus argumentos.