Sumar se aleja de Podemos y propone un nuevo sistema de elección para el CGPJ

Las diferencias entre los proyectos del Sumar de Yolanda Díaz y Podemos alcanzan también a sus planes para la Justicia. La coalición plantea en su programa un sistema mixto de elección de los vocales jueces del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se aleja de las propuestas que en su día lanzó la formación morada bajo la dirección de Pablo Iglesias. Podemos defendía la selección directa por parte de los ciudadanos de los 12 miembros del Consejo procedentes de la carrera. Los de Díaz plantean combinar el actual sistema con el apoyo a los candidatos de sus compañeros jueces y esbozan una nueva vía a falta de concretar sus detalles.

El programa de Sumar sugiere cambios para lograr que el órgano de gobierno de los jueces renovado sea "reflejo de la pluralidad democrática del país y quede salvaguardado de usos partidistas". También buscan resolver "las deficiencias" que han provocado su actual situación, con un bloqueo que se alarga ya casi cinco años. Con este fin, plantea el programa, los de Yolanda Díaz defienden la necesidad de modificar el actual sistema de elección de este grupo de vocales.

TE PUEDE INTERESAR

Un abogado, frente al bloqueo del Supremo: los retos del nuevo presidente del CGPJ

Pablo Gabilondo

En la actualidad, el Congreso y el Senado escogen a estos miembros a propuesta de los partidos a partir de un listado de candidatos. Para optar a vocales, los jueces deben estar en servicio activo en la carrera judicial y aportar el aval de 25 miembros de la carrera o el de una asociación. Tres ellos deben proceder del Supremo y otros tres tener más de 25 años de antigüedad. Para que la elección salga adelante, se requiere el apoyo de tres quintos de las Cámaras.

Sumar propone ahora "concretar los criterios de designación por parte de las dos Cámaras de los vocales del turno judicial para respetar al máximo la voluntad de los avalistas o asociaciones proponentes, al menos con relación a 10 de ellos (la mitad de los 20 integrantes del órgano), con mecanismos que garanticen la presencia proporcional de todas las sensibilidades". Respalda también que, una vez expirado su mandato, el Consejo cese de manera automática, incluyendo su presidente.

Podemos: la intervención de la ciudadanía

El Podemos de la etapa Iglesias defendía, sin embargo, una intervención más directa de la ciudadanía. En su programa para las últimas generales, demandaban una reforma del Consejo que garantizara su independencia para que fueran los ciudadanos los que escogieran a sus miembros. En la etapa de transición, sugerían introducir candidaturas avaladas por la ciudadanía para que el Parlamento escogiera entre ellas y al resto de candidatos del sistema tradicional.

El Consejo es una constante en los programas electorales de los principales partidos, con excepción del PSOE, que ha defendido públicamente en varias ocasiones que el actual modo de elegir garantiza ya una representación plural de sensibilidades en el órgano. El PP ha incluido su reivindicación de la última etapa, que supone aprobar una reforma para que sean los jueces quienes elijan a sus representantes del Consejo. Por su parte, Vox defiende el mismo sistema: la aprobación de una ley orgánica para que los miembros del CGPJ sean designados o propuestos por los propios jueces y magistrados, sin injerencia de partidos o asociaciones politizadas. La formación de Abascal no diferencia entre jueces y juristas.

Respecto al Consejo, Sumar propone otras medidas, algunas de ellas viejas reivindicaciones de las formaciones nacionalistas. Defiende "articular la descentralización del CGPJ en determinadas materias" para que sean asumidas por Salas de Gobierno reforzadas con miembros ajenos a la carrera judicial o Consejos Territoriales que resuelvan los problemas que afectan a cada comunidad "con sensibilidad autonómica". Bajo el título 'Un país más justo', Sumar introduce propuestas dirigidas tanto la falta de eficacia de los tribunales por el colapso como lo que considera "sesgos" en algunas resoluciones. Plan de choque para incrementar los medios y el número de jueces por habitante y un nuevo sistema formativo y de becas para los futuros jueces y fiscales.