Caso Mascarillas: la Fiscalía pide 15 años de cárcel para Luceño y nueve para Medina
"La intención de ambos acusados fue la de enriquecerse exageradamente a costa de la citada situación de extrema necesidad y carencia de materiales sanitarios", advierte la Fiscalía
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F7a9%2F32d%2F5e7%2F7a932d5e7997480bb4f2baa39d348d0d.jpg)
La Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de cárcel para Alberto Luceño y nueve para Luis Medina por la presunta estafa que perpetraron contra el Ayuntamiento de Madrid en plena pandemia.
"La intención de ambos acusados fue la de enriquecerse exageradamente a costa de la citada situación de extrema necesidad y carencia de materiales sanitarios, vendiendo los productos por un precio muy superior al que les era ofrecido por los suministradores, y ello como consecuencia de la imposición de unas comisiones desorbitadas que mantuvieron ocultas en todo momento al comprador, al que convencieron de que actuaban movidos por razones altruistas, sin obtener ningún beneficio de la operación", advierte la Fiscalía en su escrito.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fd29%2F214%2F348%2Fd2921434883a6614a03ba5cdff6cee32.jpg)
Entre marzo y abril de 2020, Medina y Luceño se embolsaron casi seis millones de euros en comisiones con la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid. Medina, hijo de Naty Abascal y del fallecido duque de Feria, fue la persona que contactó con el Ayuntamiento a través de un primo del alcalde. A partir de ahí, Luceño tomó las riendas y cerró tres contratos para suministrar mascarillas, guantes y test covid. "Pa la saca", celebró en un correo enviado a su socio el 30 de marzo.
Estafa agravada y falsedad documental
El escrito de la Fiscalía incide en que Luceño "ocultó que un elevado porcentaje del precio final ofertado (aproximadamente el 60% en el caso de las mascarillas, el 81% en el caso de los guantes y casi el 71% en el caso de los test) correspondía a comisiones que los acusados iban a percibir". En concreto, 5,1 millones de dólares para él y otro millón para Medina.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe8e%2F8cb%2Fd4f%2Fe8e8cbd4f8613b664e87cf435eda1c3f.jpg)
A la hora de justificar estos ingresos ante sus respectivos bancos, ambos presentaron una serie de documentos que, según advierte la Fiscalía, no eran auténticos: "Para dar a estos documentos mayor apariencia de seriedad, Alberto Luceño puso en su encabezamiento el logotipo y la dirección de diversas instituciones que ninguna intervención tuvieron en su confección, como la International Chamber of Commerce (ICC), el Federal Bureau of Investigation (FBI) o la Organización Internacional de Policía (Interpol)".
Anticorrupción pide para cada uno de ellos siete años de cárcel por estafa agravada y otros dos por falsedad en documento mercantil. De esta manera, la petición para Medina queda en nueve años de cárcel, pero a Luceño todavía le suma otros dos delitos para alcanzar los 15.
El carné falso del CNI y el delito fiscal
Al registrar la vivienda y la sede de la empresa de Luceño el pasado 13 de septiembre, la Policía Nacional también encontró supuestos documentos falsos. Entre ellos, "un carné de agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) con su nombre y fotografía", una carta firmada por el alcalde José Luis Martínez-Almeida "en la que se expone la situación generada en Madrid por la pandemia" y un certificado emitido por el Hospital Universitario Puerta de Hierro de Majadahonda en el que Luceño se presentaba como "agente oficial del Gobierno chino". A la vista de estos hallazgos, la Fiscalía pide otros dos años de cárcel para Luceño por falsedad en documento oficial.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc86%2Fb01%2F82f%2Fc86b0182fa37d50c0703a995cad7ad6f.jpg)
El escrito finaliza sumándole otros cuatro años por delito fiscal, pues, tras cerrar los contratos con el Ayuntamiento de Madrid, Luceño "eludió pagar a la Agencia Tributaria 1.351.386,29 euros, cantidad que habría debido pagar en el caso de que se considere que las comisiones que obtuvo en las operaciones relatadas están sujetas a tributación". Por este último delito, la Fiscalía también pide que Luceño indemnice a la Agencia Tributaria con dicha cantidad.
Multas e indemnizaciones
La Fiscalía también pide multas que suman 450.000 euros para Medina y 5.450.000 para Luceño, así como que ambos indemnicen a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y de Cementerios de Madrid con 7,9 millones de euros. Para garantizar estos pagos, Anticorrupción solicita el decomiso de "los bienes actualmente embargados" y de cualquier otro que obre en su poder hasta alcanzar la cantidad de 4,6 millones en el caso de Alberto Luceño y de 912.700 euros en el de Medina.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Faf7%2F99a%2Fba0%2Faf799aba03d3348f4a26b89e4daaa6fa.jpg)
Entre los bienes embargados a Luceño figuran tres relojes Rolex, una vivienda en Pozuelo de Alarcón, cinco coches de alta gama y el saldo de tres cuentas, mientras que Medina tiene embargados un velero y el saldo de tres cuentas. Ambos se compraron todos estos bienes tras cobrar las comisiones.
La Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de cárcel para Alberto Luceño y nueve para Luis Medina por la presunta estafa que perpetraron contra el Ayuntamiento de Madrid en plena pandemia.