Un sargento acusado de matar a un legionario en unas maniobras niega que disparara

El sargento acusado de causar la muerte con un disparo a un soldado de la 6ª Compañía de la VII Bandera del Tercio de Don Juan de Austria durante un ejercicio con fuego real en Agost (Alicante) ha negado haber disparado durante las maniobras en las que murió el joven de 21 años Alejandro Jiménez Cruz en marzo de 2019.

En su declaración ante la juez militar en el Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, el sargento Guil Pérez ha rechazado las penas que tanto la Fiscalía como las acusaciones particulares han pedido y ha mantenido que la decisión de establecer un “nuevo objetivo” una vez finalizado el ejercicio fue “improvisada” y que no recibió órdenes de sus superiores para que tuviera lugar.

TE PUEDE INTERESAR

Investigan el lanzamiento de un artefacto al domicilio de un sargento de la Guardia Civil

EP

Para el sargento, la Fiscalía pide penas que suman siete años y cinco meses de prisión por un delito contra la eficacia del servicio, dos delitos de abuso de autoridad y uno de obstrucción de la justicia.

La defensa del acusado ha pedido además que se declare la “nulidad de las pruebas” presentadas por “fallos en la cadena de custodia” del rifle con el que el sargento disparó, un rifle que, según los letrados, ha podido sufrir una “alteración” al no presentar todas las piezas del mismo “el mismo número de serie”.

TE PUEDE INTERESAR

Detenido un hombre tras un intento de agresión en un supermercado de Almería: "Me va a matar"

EC

En este sentido, la defensa considera que las pruebas “no reúnen las condiciones de certeza y seguridad para que sean consideradas pruebas válidas” y que en la reconstrucción de los hechos, “solo se tuvo en cuenta lo sucedido en la parte izquierda del campo de tiro” donde falleció Alejandro.

El sargento, de 36 años y perteneciente al ejército desde 2007, ha apuntado que, previo a la realización de las maniobras, no especificó a los cuatro soldados a su cargo en el pelotón cómo se iba a desarrollar el ejercicio, que ha calificado como “básico”, ya que “es el sargento quien decide cuándo hacer fuego”.

TE PUEDE INTERESAR

Más violencia y homicidios, pero menos delitos: balance de la criminalidad en Madrid

EP

Una vez consolidaron la posición tras abatir los cuatro blancos que se situaban en un merlón que dividía el campo de tiro, el sargento acusado avisó de “un nuevo objetivo” con el grito “enemigo en la montaña”, algo que, ha confesado, decidió “sobre la marcha” y que no fue una orden del teniente encargado de supervisar el ejercicio. Una vez finalizó ese segundo ejercicio, el sargento ha sostenido que se mantuvo “en pie” y que escuchó fuego pero no supo “quién tiraba”.

El sargento Guil, que fue uno de los que asistió en primera instancia al soldado abatido, ha negado además que presionara a los otros tres soldados para que alteraran sus declaraciones a la Guardia Civil y que solo les pidió que fueran “escuetos” y dieran “respuestas cortas” dada la “dureza” con la que, ha denunciado, se produjeron los interrogatorios.

El padre del soldado abatido, Juan José Jiménez, ha declarado a los medios durante un receso que ha tenido lugar en la sesión que el sargento Guil “miente” y que las pruebas periciales probarán su implicación en la muerte de su hijo.