La Justicia concluye que las revelaciones sobre Rubiales son "información veraz"

La Audiencia Provincial de Madrid ha concluido que las revelaciones publicadas por El Confidencial sobre la venta de la Supercopa de España a Arabia Saudí y las presuntas irregularidades de Luis Rubiales al frente del fútbol español son "información veraz". Así se pronuncian los jueces de la Sección Quinta en un auto en el que confirman la decisión del Juzgado del Pozuelo, que rechazó la pretensión del presidente de la RFEF de parar las publicaciones.

"Encontraría amparo en el derecho de información por tratarse de información veraz en cuanto que no aparecen manipulados los audios y conversaciones, y tiene un evidente interés general, que además ha dado lugar a la incoación de otros procedimientos en distintos ámbitos en relación con la información publicada", dicen los magistrados. Aluden a la investigación abierta por la Fiscalía anticorrupción tras las exclusivas de la serie Supercopa Files. Las pesquisas las asumió después un Juzgado de Instrucción de Majadahonda.

Según la resolución, "aunque pudiera existir una colisión entre el derecho a la información y el de la intimidad, prevalecería el derecho a la información, por tratarse de personas relevantes y de notoriedad pública, y tener la información un evidente interés general, circunstancias que concurren en los hechos descritos en la querella objeto de la causa". El Confidencial arrancó su serie de informaciones dando cuenta de los negocios llevados a cabo por Luis Rubiales y Gerard Piqué. La venta de la Supercopa a Arabia Saudí reportó al jugador una comisión de 24 millones de euros.

TE PUEDE INTERESAR

Una jueza atribuye a Rubiales un delito de estafa castigado con hasta 6 años de cárcel

El Confidencial

La Federación pedía que el periódico no publicase más informaciones sobre su presidente al entender que fue víctima de un hackeo de sus comunicaciones, origen de las informaciones. Acusa a los periodistas que investigan sus actividades, José María Olmo y Alejandro Requeijo, y a la empresa editora del medio de los delitos de revelación de secretos (castigado con hasta cinco años de cárcel), otro de receptación (hasta dos años de prisión) y un tercero relativo al mercado y los consumidores consistente en revelar datos de empresa (hasta cuatro años). "En la propia querella solo se alude a una simple sospecha sin aportar ningún dato o indicio de la posible participación de los periodistas en la obtención ilícita de la información", contestan los jueces.

El auto emitido por la Sección Quinta avala los "acertados razonamientos" de la juez de Pozuelo. En mayo consideró que la petición de Rubiales no tenía fundamento porque "no existe indicio alguno de que los querellados hubieran obtenido de forma ilícita ni participado directa ni indirectamente en la obtención ilícita de la información publicada". También consideró que se trataba de "información de interés general al afectar a personas con cargos públicos como Rubiales, o con notoriedad como Piqué, y a una institución pública como es la RFEF".

El equipo de Rubiales alega que la Federación no es una institución pública, sino privada. Sin embargo, también esto es replicado por la Audiencia Provincial: "Es claro que ejerce funciones de notorio interés general y de carácter público por delegación con una trascendencia que supera con creces a una entidad privada". Contra esta decisión judicial ya no cabe posibilidad de recurso.