Cospedal niega órdenes a Villarejo y rebate la autenticidad de sus audios con el comisario

La ex secretaria general del PP María Dolores de Cospedal ha remitido un escrito a la Audiencia Nacional en el que se opone a la petición del PSOE de que sea imputada de nuevo en el caso Villarejo. Los socialistas solicitaron que se la investigase otra vez en la pieza que trata sobre el espionaje al tesorero Luis Bárcenas. Se apoyaban en la publicación de nuevos audios con conversaciones entre ella y el polémico comisario. Cospedal responde que esas grabaciones no aportan nada nuevo y que no se puede acreditar su autenticidad. Insiste en que lo único que le pidió al comisario es que usase su influencia en los medios para frenar noticias falsas que afectaban al partido.

El juez del caso, Manuel García Castellón, exoneró hace un año a María Dolores de Cospedal al no hallar indicios suficientes de su participación en el espionaje al extesorero del PP. La Fiscalía presentó recurso en contra, pero la Sala de lo Penal confirmó la decisión. Tras la publicación, el juez volvió a rechazar una nueva imputación, pero el PSOE presentó recientemente un escrito en el que pedía investigar de nuevo a la líder del PP. El juez no ha visto motivos para cambiar su opinión y la Fiscalía ha declinado insistir. El ministerio público se ha limitado a sumarse al escrito del PSOE, que ejerce la acusación popular.

TE PUEDE INTERESAR

El juez del caso Villarejo rechaza volver a imputar a Cospedal por la operación Kitchen

Pablo Gabilondo

Cospedal alega que “los cortes de audio aportados por el PSOE no pueden ser considerados hechos nuevos” y que son “de dudosa autenticidad, resultando imposible su adveración, al no disponerse de los archivos de audio originales”. “Lo anterior debe necesariamente conducir a la íntegra desestimación del recurso de reforma interpuesto por el PSOE”, concluye el escrito presentado por la exlíder del PP. Explica el escrito que los únicos audios en que se alude a Cospedal es por hechos que ya se valoraron en su día y que no evitaron el archivo de los hechos para ella.

A juicio del abogado de Cospedal, lo único que evidencia los audios es que su cliente “mantuvo conversaciones con el señor Villarejo con el exclusivo objeto de hablar de noticias de prensa, al igual que su marido López de Hierro, de quien origina la relación con el señor Villarejo, y ello por las relaciones que este [el comisario] tenía con los medios de comunicación”.

Interpretación "sesgada"

En todo caso, lo que defiende María Dolores de Cospedal es que, de ser ciertos los nuevos audios publicados, sus conversaciones con Villarejo irían encaminadas a intentar que no se publicasen informaciones de “hechos falsos” que perjudicarían al PP. “Que sería mejor poder parar la publicación en estos medios de comunicación de estos hechos falsos e injustificados”, detalla el escrito remitido a la Audiencia Nacional. En el marco de este argumento, acusa al PSOE de llevar a cabo una “sesgada —y totalmente injustificada— interpretación de estos cortes de audio”.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía pide investigar los nuevos audios de Cospedal con Villarejo sobre Kitchen

Pablo Gabilondo

“Se trataría —dice— de conversaciones en las que de modo alguno aparecería la Sra. Cospedal ordenando ningún tipo de directriz a los efectos de establecer un plan de actuación concreto, sino, como ya se ha señalado antes, comentando la actualidad de aquel momento”. Respecto a la validez de los audios publicados por 'El País' y el medio 'Fuentes Informadas', recuerda que “los originales no han sido aportados” y, por tanto, “no se puede garantizar la autenticidad ni la integridad de los cortes”. “Se desconocen las manipulaciones que han podido sufrir desde el momento de su creación, lo que impide tener certeza sobre la veracidad e integridad de su contenido”, sostiene.

El letrado de Cospedal —que es Jesús Santos, el mismo que representa los intereses del PP en otras causas— se detiene en uno de los audios publicados, para destacar que en apenas un minuto y 42 segundos “aparecen hasta cuatro cortes de audio”. El documento aprovecha que el propio Villarejo, autor de las grabaciones, ha declarado en diversas ocasiones que han manipulado “sus archivos informáticos, incluidas las grabaciones de sus conversaciones”.