Robles sigue los pasos de Bolaños y responde al juez de Pegasus que declarará por escrito

Las preguntas, por escrito. Esa es la respuesta del Gobierno al magistrado José Luis Calama, a cargo de la investigación sobre el espionaje que habrían sufrido con Pegasus Pedro Sánchez, Margarita Robles y Fernando Grande-Marlaska. El ministro de Presidencia, Félix Bolaños, testificó en junio por escrito pese a la sugerencia del juez de hacerlo por videoconferencia y, según informan fuentes jurídicas, la titular de Defensa anunció este viernes a la Audiencia Nacional que se acogerá a la misma opción.

Robles se agarra así a lo dispuesto en el artículo 421.2 1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que señala que el presidente y los demás miembros del Gobierno "están exentos de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo".

TE PUEDE INTERESAR

Israel ignora al juez del caso Pegasus y deja en vilo el "desplazamiento" de investigadores

Pablo Gabilondo

En el caso de Bolaños, el político alegó en junio que la citación le coincidía con un Consejo de Ministros y, por tanto, prefería responder por escrito. Calama insistió en que lo hiciera por videoconferencia "para asegurar el buen fin de la causa" e incluso le ofreció cambiar de fecha, pero sus sugerencias no surtieron efecto.

Apenas dos meses después, Robles sigue el mismo camino y, salvo sorpresa de última hora, todo apunta a que Grande-Marlaska hará lo propio. Como adelantó El Confidencial el pasado agosto, los motivos que alegan ahora desde su entorno son otros: consideran que el conocimiento de los ministros sobre lo sucedido es muy limitado y, al mismo tiempo, que agarrarse a esta posibilidad trasmitirá un mensaje de unidad del Gobierno, pues así lo hizo el ministro de Presidencia.

Una vez concluidas las testificales de Robles y Grande-Marlaska, queda por ver si el magistrado cita también al propio Pedro Sánchez, pero las fuentes consultadas apuntan a que todavía es demasiado pronto para plantearse ese escenario. En cuanto al ministro de Agricultura, Luis Planas, que también habría sufrido un ataque con Pegasus en su dispositivo móvil, estas mismas fuentes señalan que, al no haberse consumado el presunto espionaje, su citación queda por el momento descartada.

A la espera de Israel

De forma paralela, el magistrado libró esta semana una nueva "comunicación a las autoridades judiciales de Israel" tras no recibir respuesta alguna por parte de las autoridades del país en más de cuatro meses. Su interés se centra en que permitan el desplazamiento de un equipo español para tomar declaración como testigo al CEO de la empresa propietaria del programa Pegasus, NSO Group, pero, a día de hoy, la Audiencia Nacional continúa "sin haber obtenido comunicación alguna".

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno contesta al juez de Pegasus que no hay secretos que desclasificar

EFE

Calama no es el primer magistrado español que choca con Israel a la hora de investigar Pegasus. En mayo, el Juzgado de Instrucción 32 de Barcelona ya acordó el sobreseimiento provisional de la investigación sobre el presunto espionaje con Pegasus al expresidente del Parlament y actual 'conseller' de Empresa, Roger Torrent. El juez dio carpetazo al caso al no poder identificar a los responsables del presunto espionaje, conclusión que se enmarca a su vez en la falta de colaboración por parte de NSO Group y de este país: a lo largo de año y medio de investigación, sus autoridades nunca respondieron a la comisión rogatoria en la que se solicitaban diversa información.

Respecto a la posibilidad de extender la petición de información a Luxemburgo, donde NSO Group cuenta con otra sede, las fuentes consultadas apuntan a que esa opción no se plantea en estos momentos. Según argumentan, la información necesaria está en Israel, por lo que remitir comisiones rogatorias a otros países queda descartado.