Delgado critica al fiscal que no eligió y le reprocha falta de sensibilidad de género

Dolores Delgado ha centrado su pulso con el Tribunal Supremo en su capacidad de elegir a quien mejor le parezca al margen de sus méritos en una especialidad concreta. La diferencia de opiniones entre la fiscal general y el TS se remonta al 5 de abril, cuando el alto tribunal tumbó la elección de su candidato como fiscal de Sala de Menores. La fiscal general prefirió a Eduardo Esteban a otro miembro del Ministerio Público con mayor experiencia en la materia, José Miguel de la Rosa Cortina, y el TS consideró que su decisión no estaba suficientemente motivada debido a la diferencia notable en la trayectoria de los dos aspirantes. Delgado ha vuelto a nombrar al mismo elaborando argumentos nuevos y desmereciendo la capacidad del oponente. El fiscal seleccionado ya por dos veces pertenece, como Delgado, a la Unión Progresista de Fiscales.

En su propuesta de nombramiento, a la que ha tenido acceso El Confidencial, la fiscal general defiende su "discrecionalidad" y apunta que los fiscales adscritos al fiscal de Sala únicamente deberán contar con "una mínima especialización acreditable". "No se exige, por lo tanto, que el fiscal adscrito precise de extraordinarios conocimientos o resulte de entre los candidatos el más versado en la especialidad", indica. Además, vierte críticas contra el candidato al que no eligió al que reprocha falta de sensibilidad "de género" y de atención a la tutela de los derechos fundamentales

TE PUEDE INTERESAR

Dolores Delgado desafía al Supremo e insiste en un nombramiento que anuló el tribunal

B. P.

El escrito de 22 páginas insiste en que deben reconocérsele "amplios márgenes de discrecionalidad en el ejercicio de sus facultades" y que estas tienen que considerarse automáticamente como "correctamente ejercidas siempre que respondan a un fin lícito y legítimo". Reivindica su "libertad" para priorizar determinadas características de un candidato frente a otro y considera que enmendar su decisión es quitarle esta autonomía.

A este respecto, indica que la idoneidad del conocimiento sobre menores no es lo único que valoró y que también tuvo en cuenta que ejercería como miembro de la Junta de Fiscales, el órgano que engloba a la cúpula de la Fiscalía. "Puede enriquecerla aportando nuevos perfiles que doten de una mayor multidisciplinariedad al referido órgano", dice. El juicio —agrega— no puede limitarse en exclusiva a su "conocimiento jurídico" sino también a otros criterios "mixtos". También defiende que nada le impide proponer de nuevo al mismo candidato, siempre que la nueva propuesta se adecúe a los criterios expresados por la Sala Tercera del Tribunal Supremo. La mayor especialización de De la Rosa frente a Esteban "no puede ser el único criterio ni el más relevante", insiste.

"La relación de Esteban Rincón con la materia de menores ha sido mínima"

En las sentencias por las que se anularon los nombramientos, el Supremo destacaba la diferencia de currículos entre uno y otro. "A la vista del 'iter' profesional y bagaje formativo de ambos candidatos, la relación de don Eduardo Esteban Rincón con la materia de menores ha sido esporádica y mínima, mientras que don José Miguel de la Rosa Cortina ha hecho de esa materia el centro de su vida profesional", decía la Sala. También indicaba que aunque Delgado dispone en efecto de capacidad discrecional, esta debe cumplir "las exigencias mínimas". Los candidatos a un puesto de nombramiento discrecional deben superar el "umbral de excelencia exigible" y una vez demostrado que lo superan, se abre la capacidad del jefe del Ministerio Público de decidir entre unos y otros.

Tras recordar que ha habido nombramientos de anteriores fiscales generales en los que no se reclamó la especialización que se le exige en este caso, Delgado pondera la capacidad de gestión demostrada por su seleccionado y su conocimiento constitucional tras ejercer como fiscal jefe de Madrid primero y, después, ocupar un puesto en el TC durante una década. También pondera su sensibilidad sobre perspectiva de género de la que —dice— carece el otro aspirante.

Críticas a De la Rosa

A continuación, asegura que el otro candidato, De la Rosa, "no presta tanta atención, o no al menos de un modo tan protagonista, a la tutela de los derechos fundamentales". Además, añade que este, en su trabajo en la Sección Civil de la Fiscalía del Tribunal Supremo, "viene sosteniendo posturas" con las que no se identifica en asuntos concretos y que "reflejan una falta de sensibilidad para el abordaje de las cuestiones jurídicas".

TE PUEDE INTERESAR

El TS reprocha a Delgado su "arbitrariedad" en el nombramiento de un cargo fiscal

Beatriz Parera

Delgado también asegura que no comparte algunos de los borradores de circulares, consultas o instrucciones en materia de menores que ha escrito De la Rosa respecto a la mujer. "No comparto su concepción del derecho aplicable a los menores. No da, a mi juicio, una respuesta social, no avanza hacia un modelo social de responsabilidad en línea con las propuestas internacionales de justicia discriminalizadora. Por lo tanto, en la comparativa entre aspirantes, no solo elijo a uno de los candidatos, también elijo un modelo", concluye.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo estimó hace semanas los recursos presentados por la Asociación de Fiscales y el propio De la Rosa. La Sala anuló dicho nombramiento por falta de motivación, y acordó retrotraer las actuaciones para que se motive en forma. El nuevo nombramiento se acompaña de una nueva motivación, aunque fuentes jurídicas consultadas apuntan que es improbable que sea suficiente.

El recurso de la asociación mayoritaria de fiscales se centraba en la designación de Esteban Rincón soslayando a De la Rosa, candidato que reunía mayor experiencia práctica y los mejores conocimientos jurídicos en la materia y que, además, ostentaba la categoría de fiscal de Sala. Tanto la asociación como el candidato que fue descartado alegaban una preferencia "personal" de Delgado en su elección, al margen de méritos.