El TS reprocha a Delgado su "arbitrariedad" en el nombramiento de un cargo fiscal

El Tribunal Supremo acaba de hacer públicas dos sentencias en las que se reprocha a la fiscal general del Estado su "arbitrariedad" en la elección de un cargo del ministerio público. En las resoluciones en que se anula el nombramiento de Eduardo Esteban Rincón como nuevo fiscal de Sala de Menores en detrimento del candidato José Miguel de la Rosa, que acumulaba mayores méritos, el alto tribunal asegura que Dolores Delgado prescindió de la "exigencia mínima" de argumentación para defender su elección.

El ponente de la primera resolución, José Luis Requero, destaca las carencias de motivación de la decisión que Delgado adoptó en contra del criterio del Consejo Fiscal. Dice que se limitó a deducir que Rincón tendría capacidad suficiente con base en el plan de actuación que presentó, pese a que el seleccionado nunca centró su actividad en la materia. "No contrasta la idoneidad del propuesto con las exigencias del cargo", indica.

TE PUEDE INTERESAR

Revolcón del Supremo a Dolores Delgado: anula uno de sus nombramientos

Beatriz Parera

Los dos fallos se han dictado en respuesta a sendos recursos de la asociación mayoritaria de fiscales, la AF, que lleva meses criticando la tendencia de la fiscal general de elegir de forma prioritaria a miembros de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), y del candidato descartado. Este último reunía, de forma indudable, mayor experiencia práctica y mejores conocimientos jurídicos en la materia y, además, ostentaba la categoría de fiscal de Sala. Tanto la asociación como el candidato que perdió la plaza alegaban una motivación personal de Delgado en su elección.

Para el TS, cuando un puesto se asigna de forma discrecional, el elegido debe superar el "umbral de excelencia exigible". En el caso del puesto especializado en Menores, serían por ello exigibles méritos vinculados al área, cosa que no sucede. "La realidad es otra y es la que se deduce de los respectivos currículos. Basta estar a ellos para tener probado, con base en hechos notorios, que a la vista del iter profesional y bagaje formativo de ambos candidatos, la relación de don Eduardo Esteban Rincón con la materia de menores ha sido esporádica y mínima, mientras que don José Miguel de la Rosa Cortina ha hecho de esa materia el centro de su vida profesional", asevera la sala.

Su único mérito, una ponencia

El fallo repasa ambas trayectorias y asegura que el elegido solo abordó la materia del menor en una ponencia en 1999 y en su asistencia en 2000 a un curso sobre la Ley Orgánica 5/2000. En una segunda resolución, que firma en este caso Pilar Teso y en la que se responde al recurso de De la Rosa, se destaca "una gran diferencia entre la trayectoria profesional del candidato preterido y la del nombrado, en cuyo ámbito el nombrado tiene una escasa experiencia".

TE PUEDE INTERESAR

La enmienda que aúpa a Delgado le permite además informar a Sánchez sobre diligencias

Beatriz Parera

"El fiscal demandante ya tenía la categoría de fiscal de Sala, mayor antigüedad y abundantes publicaciones en la materia, pero lo relevante es su dilatada trayectoria profesional en secciones de menores de las fiscalías correspondientes, y ello, aunque no se trate en puridad de una especialidad, tiene el valor que confiere la experiencia", añade Teso. Además, reprocha a Delgado que en su propuesta para nombrar a Rincón "la mayor parte de la motivación expresa legítimas razones, pero se sustenta sobre valoraciones de carácter subjetivo y sobre cláusulas generales que avalan la idoneidad del nombrado, sin dar razón de su procedencia".

Aunque la sala ha anulado el nombramiento por falta de motivación, y acordado que se retrotraigan las actuaciones para que se motive en forma, fuentes jurídicas consultadas ven muy complicado que Delgado pueda justificar con argumentos admisibles su primera decisión.