El TS constata en una providencia el cambio de composición en la Sección de los indultos

El Tribunal Supremo acaba de constatar en una providencia un cambio en la composición de la Sección de los indultos, la Quinta, cuyos integrantes rechazaron por mayoría todos los recursos presentados contra la gracia concedida a Oriol Junqueras y el resto de condenados por el 'procés'. Con esta notificación, el tribunal deja patente que la tramitación ya no dependerá de los cinco magistrados que la adoptaron hace varias semanas por un estrecho tres a dos. El baile de un solo voto resulta fundamental.

La decisión del Tribunal Supremo que cerraba la puerta a la revisión de la gracia se adoptó el pasado 20 de enero con una profunda división de los cinco integrantes de la Sección. Para que los partidarios de la inadmisión acabaran ganando, fue determinante el voto del presidente, Segundo Menéndez, quien se encuentra al borde de la jubilación y tendrá que abandonar el alto tribunal en solo dos meses. Junto a él, votaron en contra de admitir a trámite los recursos la ponente Ángeles Huet y el magistrado Octavio Herrero.

TE PUEDE INTERESAR

El TS rechaza todos los recursos contra los indultos del 'procés' por falta de legitimación

Pablo Gabilondo

Sin embargo, las normas de reparto han obligado a la próxima salida de Huet, que ya se ha incorporado a la Sección Primera o de Admisiones, cuyos integrantes se renuevan cada seis meses con la entrada cíclica de cuatro magistrados de la Segunda, la Tercera, la Cuarta y la Quinta. Conforme a lo que dispone el artículo 90.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, esta Sección está integrada por el presidente de la Sala, ahora César Tolosa, y por al menos un magistrado de cada una de sus restantes secciones. "Con excepción del presidente de la Sala, dicha composición se renovará por mitad transcurrido un año desde la fecha de su primera constitución y en lo sucesivo cada seis meses, mediante acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo que determinará sus integrantes para cada uno de los citados periodos y que se publicará en la página web del Poder Judicial", dice la ley.

En la providencia dictada en respuesta a la asociación Pro Patrinomium Sijena y Jerusalén, a la que ha tenido acceso El Confidencial —firmada por la propia Huet junto a Menéndez y Herrero— la Sección informa de que, de acuerdo con las reglas de funcionamiento de la Sala Tercera, establecida en el Acuerdo de 24 de noviembre de 2021, de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, "cuando se produzca la renovación semestral de la Sección Primera, las ponencias que en el momento de dicha renovación estuvieran asignadas a los magistrados de Sección de Enjuiciamiento que pasen a formar parte de la Sección Primera, serán automáticamente atribuidas a aquellos otros/as provenientes de la Sección Primera que se reincorporen a la correspondiente Sección ordinaria de enjuiciamiento". El recurrente, representado por el abogado Jorge Español, había solicitado aclarar si la ponente Huet, seguirá o informando parte de esta Sección para seguir entendiendo del recurso contencioso-administrativo.

TE PUEDE INTERESAR

Estos son los jueces del TS que tendrán la última palabra sobre los indultos del 'procés'

Beatriz Parera

Para el semestre en curso, sale de esta sala 'rotativa' de Admisiones Inés Huerta, que pasará a sustituir a Huet en la Quinta. De este modo, los recursos de súplica que presenten los partidos y asociaciones que vieron rechazada su pretensión contra los indultos serán revisados, al menos sobre el papel, por una Sección de composición diferente a la original. El resultado es incierto, apuntan a El Confidencial fuentes jurídicas consultadas, que también destacan que un cambio de decisión resultaría perjudicial para la imagen del Supremo.

Tres a dos

Menéndez, juez progresista y destacado miembro de la asociación Juezas y Jueces para la Democracia, decantó la balanza del lado de Huet y Herrero, quienes defendían la tesis de la Abogacía del Estado de que ninguno de los siete recurrentes cuentan con la legitimación suficiente como para impugnar la gracia que otorgó el Gobierno a los condenados por sedición y malversación en aras de la "utilidad pública". Los otros dos miembros de la Sección, Fernando Román y Wenceslao Olea, sí veían legitimados a los diputados que integraron el Parlament cuando se produjeron los hechos y a las asociaciones ciudadanas que habían presentado recursos.

TE PUEDE INTERESAR

PP, Vox y Cs llevarán al Constitucional el fallo sobre los indultos del 'procés'

Beatriz Parera Ignacio S. Calleja

Además del PP y Vox en calidad de partidos, recurrieron al Supremo los dirigentes de Ciudadanos Inés Arrimadas, Carlos Carrizosa y José María Espejo-Saavedra; los diputados y exdiputados del PP en el Parlamento de Cataluña Alejandro Fernández, Santiago Rodríguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milian y Lorena Roldán; dos asociaciones —Convivencia Cívica Catalana y Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén—, y el exdelegado del Gobierno en Cataluña Enric Milló. La mayoría han anunciado ya que recurrirán en súplica y que llegarán al Tribunal Constitucional si es necesario.

Quedan aún semanas para que llegue ese momento. La argumentación del Supremo aún no se conoce ni tampoco los dos votos particulares anunciados. Una vez se notifique la resolución, se abrirá el plazo para la súplica y será ahí, en el momento en que deban deliberarse los nuevos recursos, cuando la nueva composición resultará determinante. Desde un inicio, la legitimidad del PP para recurrir era muy dudosa, pero levantaba mayores dudas si Vox, que fue parte en el proceso como acusación popular, podía tenerla. Lo mismo sucede con las agrupaciones de ciudadanos y los parlamentarios recurrentes.