Hacienda investigó a Pepu Hernández por ahorrarse IRPF y le abrió una paralela

La Agencia Tributaria abrió una investigación a Pepu Hernández y le obligó a realizar una declaración paralela tras detectar irregularidades relacionadas con Saitama 2006 SL, la sociedad instrumental que montó tras ganar el campeonato del mundo de baloncesto con la intención de canalizar todos los ingresos que obtuvo a partir de ese momento por sus conferencias de motivación empresarial, la venta de sus derechos de imagen y la edición de publicaciones, entre otras actividades. Según la información a la que ha tenido acceso El Confidencial, el flamante precandidato del PSOE a la alcaldía de Madrid tuvo que aceptar las tesis de Hacienda y abonar la cantidad que el organismo le reclamaba en concepto de IRPF.

Una portavoz del PSOE admitió este jueves a preguntas de este diario que Hacienda revisó la declaración de la renta de Hernández y que como consecuencia este tuvo que hacer frente a un pago adicional. Con todo, esta portavoz restó valor a la investigación e insistió en el principal argumento de defensa que esgrimió el partido tras desvelar El Confidencial la existencia de esa mercantil. “Por supuesto, tanto esta sociedad como Pepu están al corriente de todos los pagos con Hacienda”, afirmó esta representante, que rechazó responder a otras cuestiones sobre la paralela.

Otra de las líneas de defensa más repetidas por el PSOE en las últimas horas se cae tras conocerse que fue objeto de una investigación de la Agencia Tributaria. El entorno de Hernández y la portavoz socialista en el Congreso, Adriana Lastra, mantuvieron que el elegido por Pedro Sánchez para encabezar las listas al ayuntamiento de la capital no había cometido ninguna “irregularidad”. Pero Hacienda llegó a la conclusión opuesta tras analizar su declaración de la renta y le conminó a subsanar la discrepancia.

Sus defensores tampoco pudieron desmentir que Hernández constituyó la sociedad con el único objetivo de rebajar su factura con el fisco, justamente la conducta que denunció Sánchez en una entrevista concedida a Telecinco en 2015, en la que no consideró necesaria la existencia de irregularidades para comprometerse a actuar de forma contundente ante una situación como la que acaba de encontrarse. “Si yo tengo en la ejecutiva federal de mi partido, en mi dirección, a un responsable político que crea una sociedad interpuesta para pagar la mitad de los impuestos que le toca pagar, esa persona al día siguiente estaría fuera de mi ejecutiva”, dijo entonces el ahora presidente del Gobierno.

Como desveló este diario este jueves, el exselecionador creó Saitama 2006 SL en octubre de 2006, solo un mes después de lograr el oro en el mundial de Japón, para cobrar a través de la mercantil los ganancias que cosechó por la fiebre que se despertó en torno a su figura tras ese hito en la historia del deporte nacional. Gracias a Saitama 2006 SL, Hernández pudo tributar por esos ingresos al tipo del 25% del impuesto de sociedades, mucho más favorable que el tipo máximo del IRPF, de hasta el 51,9%, que podría haberle correspondido si los hubiera declarado directamente como rentas del trabajo.

Solo en los primeros 15 meses de vida de Saitama 2006 SL, el antiguo entrenador del Estudiantes facturó a través de la firma 659.552 euros. El volumen de negocio de la sociedad se habría mantenido constante durante los ejercicios siguientes, en los que Hernández se convirtió en uno de los conferenciantes más demandados por el mundo de la empresa, por su experiencia en la formación de equipos, la promoción del talento y la generación de valor desde la humildad y el respeto.

En 2007, el entrenador aprovechó parte de los ingresos que ya había recibido Saitama 2006 SL para adquirir una primera finca en Ribadesella, la localidad asturiana en la que veranea desde hace años, a pesar de que la compra de inmuebles nunca ha figurado en el objeto social de la sociedad. El PSOE informó ayer de lo contrario, pero los documentos presentados por la firma en el Registro Mercantil demuestran que sus únicas actividades declaradas son “la gestión de derechos de imagen y de autor de personajes de relevancia pública y personajes con notoriedad en los ámbitos profesionales del deporte y la empresa”; “el registro de elementos integrantes de derechos de imagen”; “la formación académica y empresarial mediante la organización y celebración de cursos y conferencias”; “la edición y comercialización de publicaciones y libros en cualquier soporte”, y “la inversión y participación en sociedades y empresas de todo tipo”. En ningún momento se menciona la inversión o gestión de inmuebles.

La empresa se desprendió de esa primera propiedad en 2009. Sin embargo, Hernández volvió a utilizarla ese año para comprar otros tres inmuebles en el mismo municipio del Cantábrico. En concreto, el entrenador adquirió un terreno de 4.400 metros cuadrados, una casa con pajar y un hórreo, como consta en el Registro de la Propiedad. Curiosamente, la inversión en esas propiedades se produjo solo tres meses después de que Hacienda emitiera una circular (26 de marzo de 2009) en la que advertía del uso irregular de sociedades como la de Hernández para beneficiarse de un tipo más favorable y anunciaba que realizaría inspecciones.

A partir de ese ejercicio, los ingresos de Saitama 2006 SL comenzaron a descender hasta que en 2013 se quedaron en solo 16.000 euros. Hernández ya no volvió a presentar en el registro las cuentas de la sociedad, aunque esta continúa activa. El cese de movimientos estaría relacionado precisamente con la declaración paralela que le hizo Hacienda. El precandidato del PSOE continúa impartiendo charlas de 'coaching', pero ya las declara como rentas del trabajo.

Tras la publicación de la noticia de este viernes, el mismo equipo de comunicación que confirmó a El Confidencial que existía esa investigación, ha emitido un comunicado en el que niega que la paralela esté relacionada con "irregularidades" en su sociedad y, por tanto, lo achaca a otros motivos. También insisten en que la compra de viviendas figura en su objeto social, aunque no aparece en ningún documento del registro mercantil.