El administrador culpa a KKR de la quiebra de Dentix y exige una reclamación histórica

Ius & Aequitas, el administrador concursal encargado de gestionar la quiebra de Dentix, acaba de emitir un informe en el que considera que Kohlberg Kravis Roberts (KKR), el segundo mayor fondo de capital riesgo del mundo, es culpable de la caída de la cadena de clínicas dentales. Según un informe fechado a finales de octubre y enviado al Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, el abogado responsabiliza al private equity americano del agujero de aproximadamente 400 millones de euros, por lo que pide medidas cautelares para que cubra con su dinero este déficit concursal.

En el último informe trimestral relativo a la situación de la liquidación de Dentix, que se declaró en concurso de acreedores en noviembre de 2020, Eliseo Martínez, el administrador de Ius & Aequitas, califica a KKR de “culpable” por el incumplimiento del contrato de compra por el que el fondo estadounidense iba a quedarse con la propiedad de la cadena mediante la inyección de 20 millones y la conversión en capital de préstamos por otros 160 millones. El private equity, que anunció la operación a finales de 2019, renunció finalmente a su ejecución en febrero de 2020 al comprobar que la situación real de la compañía era mucho peor de lo que había estimado.

El administrador concluye que, "efectivamente, el referido acuerdo de inversión fue incumplido por parte de KKR y ese ha sido el causante de la insolvencia de las concursadas integrantes del Grupo Dentix". Por ello, ha encargado a los bufetes Blas A. González y Asociados y B. Cremades y Asociados "el análisis y estudio de la situación y el ejercicio de las acciones oportunas en defensa de las concursadas por la responsabilidad extracontractual derivada del incumplimiento, como hecho generador de la insolvencia" de la compañía matriz y de sus filiales.

Además, ha solicitado a Finnova Economic Consulting un informe pericial para el cálculo del presunto perjuicio ocasionado por el fondo. "Tras lo anterior, una vez que se finalicen los trabajos propuestos y con la cuantificación de los daños causados por la referida responsabilidad extraconcursal, se iniciará a la mayor brevedad que resulte posible el procedimiento judicial oportuno para la reclamación de las cantidades cuantificadas a las entidades KKR Funds", concluye el informe.

TE PUEDE INTERESAR

Italia mantendrá hasta el 20% de la red de Telecom Italia para desbloquear la compra por KKR

Cotizalia

Por todo ello, tres años después de solicitar oficialmente la suspensión de pagos, el administrador ha solicitado "medidas cautelares" en el "informe de calificación del concurso", que está ya en manos del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid. Según fuentes próximas al caso, Eliseo Martínez ha pedido el embargo de cuentas al fondo estadounidense o la presentación de un aval por una cantidad que sirva parcialmente para cubrir el déficit de la compañía, que se calcula entre 350 y 400 millones. Un importe que será aún superior si los dueños de las filiales en el extranjero, como Italia, México o Colombia, se acogen a la petición del abogado independiente.

KKR ha reaccionado a la posición del administrador, que en su informe precedente, el de julio, desestimó su petición de dar por nulo el contrato de inversión. El fondo ha pedido que Ius & Aequitas abandone la gestión de la liquidación de Dentix "por concurrir causa derivada de la debida imparcialidad para emitir el informe de calificación, así como la suspensión del plazo para presentar el referido informe", el del tercer trimestre, en el que se determina su culpabilidad y se piden las medidas cautelares.

Querella contra el fundador

Según fuentes próximas al caso, el fondo considera que, como Eliseo Martínez decretó la venta de casi 80 clínicas en España a Advent en marzo de 2021 para que los clientes pudieran continuar con sus tratamientos médicos, decisión ratificada por el juzgado, ahora no puede entrar a valorar el responsable de la quiebra de Dentix. No obstante, otras fuentes indican que KKR sí validó al administrador concursal 10 meses más tarde como mediador en un acto de conciliación solicitado por el fondo para pactar una compensación a Ángel Lorenzo Muriel, el dueño de la cadena dental. Aquel acercamiento acabó sin acuerdo.

La querella ha sido admitida a trámite por el Juzgado Central de Instrucción número 2

Al contrario, las posiciones entre KKR como acreedor y accionista y las del fundador se han distanciado aún más. De hecho, el fondo estadounidense, representado por Linklaters, ha presentado una querella contra Ángel Lorenzo Muriel como socio único y consejero delegado, así como contra Igor Gutiérrez, como director financiero, y la matriz Dentix Health Corporation (en concurso) por los delitos de falsedad en las cuentas, estafa e insolvencia punible. La querella, que es respaldada por informe pericial de la firma estadounidense de investigación Kroll, ha sido admitida a trámite por el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, según se detalla en el último informe concursal.

En España, KKR, que gestiona cerca de 500.000 millones a nivel mundial, es dueño del grupo de fertilidad IVI, comprado por 3.000 millones, de MásMóvil (3.000 millones) y de Reintel (1.000 millones), sus tres mayores inversiones. Antes ha sido accionista destacado de Telxius, la filial de infraestructuras de Telefónica, de la empresa de renovables X-Elio y de Telepizza, que entregó a los acreedores por impago de las deudas.