Archivada la querella contra el expresidente de El Corte Inglés por clonar teléfonos

El Juzgado Número 35 de Madrid ha decidido archivar uno de los presuntos casos de espionaje empresarial más llamativos de la burguesía española, el que acusaba a Dimas Gimeno, expresidente de El Corte Inglés, y a su familia de revelación de secretos. El magistrado ha ordenado el sobreseimiento provisional y la anulación de las diligencias solicitadas por Ángel Barutel, el que fuera director de relaciones institucionales del grupo de distribución, y su mujer, que se querellaron por un supuesto hackeo de sus teléfonos móviles y de la instalación de micrófonos en su casa.

Barutell, Gloria Allende y el periodista Eulogio López acusaban a Dimas Gimeno, a su hermano Miguel Ángel y a la madre de estos, Maria Antonia Álvarez, hermana de Isidoro Álvarez, el que fuera primer ejecutivo de El Corte Inglés hasta su fallecimiento en 2014, de pertenencia a organización criminal, extorsión y revelación de secretos. El juez solo admitió la última acusación, pero ha decidido sobreseer el caso.

TE PUEDE INTERESAR

Los Gimeno fichan a PwC para desmontar el espionaje telefónico en El Corte Inglés

Agustín Marco

Según la sentencia, "no existe indicio alguno de la participación de Dimas Gimeno en estos hechos, ya que no estaba presente en la mayor parte de las reuniones y desde luego no en la inicial, ni cuando se produjo esa presunta solicitud de introducir un código en el móvil". La jueza María Inmaculada Lova Ruiz ha concluido que tampoco existen "indicios de que en enero de 2018 Miguel Ángel Gimeno [hermano de Dimas] llevara a cabo la clonación denunciada, ni que su madre fuera inductora o conocedora de ello".

Los querellantes habían denunciado que Miguel Ángel había clonado el teléfono de Barutell tras una reunión organizada en casa de este último cuando se dirimía la guerra por el control de la herencia de Isidoro Álvarez. Una batalla en la que estaba en juego mucho dinero y la presidencia de El Corte Inglés, que en ese momento estaba en manos de Dimas Gimeno. Pero las hijas herederas de Isidoro, Marta y Cristina Álvarez Guil, hicieron valer sus derechos y su mayoría en el capital de una sociedad familiar para relevar a su primo de la gestión del grupo en ese verano.

TE PUEDE INTERESAR

"A Dimas lo quieren echar de presidente por denunciar la corrupción de El Corte Inglés"

Agustín Marco

Cuatro años después de aquellos desencuentros familiares, Barutell, su mujer y López se querellaron contra Dimas, Miguel Ángel y María Antonia, que en el momento de la guerra interna estaban presuntamente del mismo lado. En su acusación, aseguraron que encontraron en el vestidor personal de Gloria Allende y en la biblioteca de su domicilio sendos aparatos de escucha, que habrían sido colocados por Miguel Ángel en connivencia con su madre y su hermano. Una maniobra que fue posible al aprovechar "las reuniones que celebraban en el domicilio de Barutell para preparar la ayuda para mantener a Dimas Gimeno en la presidencia".

Además, denunciaron un allanamiento que se produjo en su domicilio el 28 de mayo de 2019, donde presuntamente una persona penetró en el garaje de su vivienda sin que fuera identificado. El hecho de que un coche aparcara de forma continua frente a su casa les hizo sospechar que estaban siendo espiados, según la querella. En todas estas acciones María Antonia sería la urdidora; su hijo Miguel Ángel, el ejecutor, y Dimas Gimeno quien pagaría a los "espías".

TE PUEDE INTERESAR

Las bodas de sangre de El Corte Inglés, el origen de la guerra familiar

Agustín Marco

Pero la jueza considera que "estaríamos, en todo caso, ante un delito de interceptación de las comunicaciones, pues no existe prueba alguna de la revelación o cesión de datos". Por si no fuera poco, no existe prueba alguna de que la clonación de la tarjeta SIM del teléfono hubiera sido realizada por parte de los querellados, "estableciéndose en el informe pericial únicamente que el día 30 de junio de 2019 (más de un año después de la maniobra en la que supuestamente se pudo donar su teléfono) se recibió un mensaje MMS en el teléfono de Eulogio López con un código para que el usuario confirmase su identidad".

El informe pericial presentado por Barutell "se limita a afirmar que la hipótesis es que el código de acceso del mensaje iba dirigido a otro terminal diferente donde estaría instalada la tarjeta SIM clonada". El informe pericial fue realizado el 26 de octubre de 2021, más de dos años después de recibido el mensaje analizado y con base en el cual se concluye la existencia del posible delito.

TE PUEDE INTERESAR

Nuevo revés judicial para los Gimeno en su batalla con las herederas de El Corte Inglés

Agustín Marco

Los querellados respondieron con otro informe según el cual se explica de forma pormenorizada cómo se puede llegar a clonar una tarjeta SIM, bien a través del operador telefónico, si bien, una vez completado el duplicado, la original queda totalmente inoperativa y sin posibilidad de uso; bien por medios propios, en cuyo caso se debe disponer de herramientas específicas para el donado de las tarjetas, y es necesario tener acceso físico a la tarjeta SIM para poder clonarla. En dicha prueba pericial también se establece que, al haber sido sustituida la tarjeta SIM por otra, ya no es posible analizar la tarjeta original supuestamente donada.

El auto ha determinado que no existe indicio alguno de la participación de Dimas Gimeno en estos hechos, ya que no estaba presente en la mayor parte de las reuniones y desde luego no en la inicial, ni cuando se produjo esa presunta solicitud de introducir un código en el móvil. También exonera a Miguel Ángel Gimeno y a su madre de haber sido la inductora de las presuntas irregularidades.