Es noticia
Menú
La 'injusta' decisión que complica a Djokovic y que impide a Nadal tener a tiro el número uno
  1. Deportes
  2. Tenis
POR EL REPARTO DE PUNTOS

La 'injusta' decisión que complica a Djokovic y que impide a Nadal tener a tiro el número uno

La decisión de que Wimbledon no repartiera puntos en 2022 se tomó sin tener en cuenta que se restarían los logrados el pasado curso y que muchos jugadores saldrían perdiendo

Foto: Nadal tendría a tiro el número uno. (EFE/EPA/Joe Toth)
Nadal tendría a tiro el número uno. (EFE/EPA/Joe Toth)

Novak Djokovic volvió a levantar un título de Grand Slam en la temporada más convulsa de su carrera. Después de un 2021 casi perfecto, en el que ganó el Open de Australia, Roland Garros y Wimbledon, su tropiezo en semifinales de los Juegos Olímpicos y la derrota en la final del US Open ante Daniil Medvédev le dejó con la miel en los labios de ganar el Golden Slam. Pero lo que nadie esperaba es que, solo un año después, tuviera que aferrarse a un 'milagro' para ganar uno de los ‘grandes’. Y este llegó en All England Club.

El comienzo de año fue realmente complicado para el serbio, con el monumental sainete que se montó por el tema de su vacunación contra el covid. Su negativa a recibir el antídoto contra el virus provocó una pelea legal entre el jugador y las autoridades 'aussies' que derivó en la prohibición del entonces número uno del mundo a participar en el primer gran torneo del curso. A este hecho se le sumaron diversas negativas por parte de otros torneos a su participación, esgrimiendo el mismo argumento: si no se vacunaba, no podía jugar.

Foto: Djokovic besa el trofeo que ha ganado siete veces. (Reuters/Matthew Childs)

Fue en Roland Garros donde recuperó cierta normalidad, después de que el Gobierno francés retirara la prohibición de entrar al país a los no vacunados. Sin embargo, se cruzó en cuartos de final con un vendaval llamado Rafa Nadal, que le pasó por encima y no le permitió soñar con llegar a la gran final de París. Así, era consciente de que Wimbledon era su última oportunidad del año para ganar un 'grande', pues EEUU continúa con la política de prohibición de entrada al país de los no vacunados y, por tanto, Nole no tiene opción de jugar el torneo. Londres era el sitio.

En Londres, Djokovic demostró que era uno de los jugadores más en forma en hierba. Desde el comienzo del torneo, jugó a un grandísimo nivel y, salvo el susto que se llevó contra Jannik Sinner, ha mostrado gran superioridad a largo de todo el campeonato. De hecho, era consciente de que el único que podía plantarle cara y complicarle la vida era el mismísimo Nadal, pero su inesperada lesión muscular le impidió participar en semifinales, ‘regalando’ el pase a la final a un Nick Kyrgios que poco o nada tuvo que hacer ante Nole.

Pero el problema para varios jugadores ha sido la decisión de que los puntos conseguidos en Wimbledon no tuvieran validez este año. ¿El motivo? El castigo sin poder jugar a los tenistas rusos y bielorrusos por la guerra de Ucrania. Sin embargo, esta decisión, que podría haber sido considerada razonable (o no) para un selecto grupo de jugadores, ha terminado convirtiéndose en injusta a todas luces para todos los tenistas, especialmente para los tres que mejor torneo han hecho: Djokovic, Nadal y Kyrgios. Y es que este trío no solo no ha sumado puntos, sino que ha visto dañadas sus aspiraciones en la ATP por esta decisión.

placeholder Djokovic y Kyrgios tras la final de Wimbledon. (Reuters/Toby Melville)
Djokovic y Kyrgios tras la final de Wimbledon. (Reuters/Toby Melville)

El caso más complicado es el de Novak Djokovic. Como defendía título en Wimbledon y, de hecho, lo ha vuelto a conseguir, pierde los 2.000 puntos que logró en 2021, lo que hace caer a la séptima posición de la ATP con 4.770. Como ya sabe que no podrá defender la final del US Open del pasado curso salvo milagro, es consciente de que podría no estar entre los ocho mejores que dan acceso a las ATP Finals. Solo una norma podría salvarle, que es aquella que dice que, si un tenista ganó un Grand Slam, le basta con estar en el top 20 para estar en las Finales. Pero ha pasado de ser cuarto en la clasificación ATP a caer a la séptima posición.

Algo parecido le ha pasado a Nadal, ya que podía haberse quedado a escasos 900 puntos de volver a ser el número uno. En caso de que en Wimbledon hubieran tenido validez los logros deportivos, Nadal habría ascendido a la segunda posición con 6.885 puntos, solo detrás de Daniil Medvédev, que tiene 7.775. Sin embargo, esta decisión le hace ser tercero con 6.165 puntos, detrás incluso de Alexander Zverev, que ni siquiera ha participado en el torneo por lesión. Quién sabe si estos puntos no sumados por el español han acabado con su última opción de ser número uno del mundo en su carrera deportiva.

Caso similar es el ocurrido con Kyrgios, que con su subcampeonato en Londres se habría puesto como 17.º del mundo y, sin embargo, en realidad ha caído cinco posiciones, hasta la 45.ª plaza de la ATP. Así, la decisión de Wimbledon ha perjudicado directamente a los tres mejores tenistas del torneo: a Djokovic, le deja contra las cuerdas para llegar a las ATP Finals; a Nadal, le complica volver a ser número uno del mundo, y Kyrgios se hunde en la clasificación a pesar de hacer el mejor torneo en su vida. Una decisión ilógica que va a diametralmente en contra del espíritu del tenis.

Novak Djokovic volvió a levantar un título de Grand Slam en la temporada más convulsa de su carrera. Después de un 2021 casi perfecto, en el que ganó el Open de Australia, Roland Garros y Wimbledon, su tropiezo en semifinales de los Juegos Olímpicos y la derrota en la final del US Open ante Daniil Medvédev le dejó con la miel en los labios de ganar el Golden Slam. Pero lo que nadie esperaba es que, solo un año después, tuviera que aferrarse a un 'milagro' para ganar uno de los ‘grandes’. Y este llegó en All England Club.

El comienzo de año fue realmente complicado para el serbio, con el monumental sainete que se montó por el tema de su vacunación contra el covid. Su negativa a recibir el antídoto contra el virus provocó una pelea legal entre el jugador y las autoridades 'aussies' que derivó en la prohibición del entonces número uno del mundo a participar en el primer gran torneo del curso. A este hecho se le sumaron diversas negativas por parte de otros torneos a su participación, esgrimiendo el mismo argumento: si no se vacunaba, no podía jugar.

Tenis Novak Djokovic Rafa Nadal
El redactor recomienda