Al Real Madrid le sienta mal el VAR: seis goles anulados, tres penaltis en contra y uno no pitado

La polémica con el VAR continúa a vueltas en el fútbol español. Las correcciones que el videoarbitraje lleva a cabo sobre ciertas decisiones arbitrales sobre el césped han hecho del fútbol un deporte diferente al que conocíamos hace unos años. Acciones que antes pasaban completamente desapercibidas, ahora son juzgadas con lupa y analizadas en busca de matices que hayan pasado desapercibidos por el colegiado principal. Y, lo que es peor, otras no son ni tan siquiera revisadas.

El mejor ejemplo es lo sucedido este finde semana. Mientras el VAR anulaba de manera correcta un tanto de Benzema por mano previa de Rüdiger, dejaba pasar por alto un claro penalti de Kessié sobre Fran Pérez. O, lo que es lo mismo, dos acciones que supusieron que el Real Madrid no sumara dos puntos y el Barcelona se llevara la victoria. ¿Justo? ¿Injusto? La realidad es que se trata de un caso puntual... pero, puesto en contexto a lo largo de la temporada, habla por sí solo.

TE PUEDE INTERESAR

Osasuna pide explicaciones a los árbitros por el VAR y el gol anulado a Abde

J. de Paz Fernández

En lo que va de curso, el Real Madrid es uno de los equipos más 'perjudicados' por el VAR, mientras que el conjunto azulgrana se encuentra exactamente en el otro extremo. Y es que los de Carlo Ancelotti son el segundo club que más correcciones ha tenido por parte de las revisiones del videoarbitraje: ha intervenido hasta en 18 ocasiones, siendo 10 de ellas en contra de los intereses blancos. De no existir esta tecnología, el conjunto blanco tendría en su haber cinco puntos más.

Así, al Madrid le han anulado cuatro goles -dos a Benzema ante el Elche (J.10), uno a Alaba ante el Elche (J.10) y uno a Rodrygo ante el Girona (J.12)-; no han subido otros dos al marcador por falta previa -uno a Rüdiger ante el Valencia (J.17) y otro a Benzema ante el Betis (J.24)-; le han señalado tres penaltis en contra -uno ante el Girona (J. 12) y dos ante el Rayo, tras mandar repetir el penalti (J.13)-; y le han anulado un penalti a favor -ante el Getafe, tras salir el balón antes de la falta (J .08)

Con estos datos, queda confirmado que la intervención del VAR no tuvo repercusiones ante el Elche, ante el Valencia, ni ante el Getafe, encuentros que el Madrid venció por 0-3, 0-2 y 01-, respectivamente. Pero sí lo tuvo ante Girona (1-1), Rayo (3-2) y ante Betis (0-0). Más allá de las que decisiones sean correctas o no sin la intervención del VAR, solo con las decisiones arbitrales a pie de campo, el Madrid sumaría cinco puntos más. Caso contrario a lo que sucede con el Barça.

Y es que el conjunto culé es el equipo que menos intervenciones ha tenido por parte del VAR, con solo tres en contra en lo que va de curso: un gol anulado a Ansu Fati ante el Valencia -en el mismo partido, también se anuló un tanto a Samuel Lino- (J.12); un penalti de Eric García a Rodrygo en el Clásico (J.09); y la retirada de la roja de Leandro Cabrera en el derbi catalán (J.15). De hecho, las decisiones a favor del Barça por parte del VAR le han dado dos puntos extra a los culés.

El VAR sigue generando dudas, tanto en su aplicación como, sobre todo, cuándo decide no entrar a valorar una jugada. No hay que irse demasiado lejos en el tiempo para ver las dudas que sigue despertando, como lo ocurrido este lunes con Osasuna o hace unas semanas con el Cádiz. El VAR tiene mucho que mejorar y, sobre todo, debe de aclarar cuándo actúa y con qué motivos. La vara de medir no es la misma para todos los equipos y, por ello, las críticas son cada vez mayores.