Estas son las preguntas sobre Negreira que debe afrontar Laporta (y no todas tienen respuesta)

Más de dos meses después de la publicación del mayor escándalo arbitral del fútbol español, Joan Laporta afrontará una rueda de prensa el próximo 17 de abril para, presumiblemente, contestar unas preguntas que ningún dirigente querría verse obligado a afrontar. No va a ser fácil explicar por qué el FC Barcelona pagó más de 7 millones de euros durante dos décadas (desde 2001 a 2018) al vicepresidente en activo de los árbitros, José María Enríquez Negreira, para garantizar "la neutralidad del Comité Técnico Arbitral", tal y como declaró el propio excolegiado ante Hacienda. Si, presuntamente, el Barça pagó para desviar dinero a través de una de las figuras más importantes del arbitraje español o si bien, como dejó claro la Fiscalía en su escrito, el club compró su voluntad para interceder en los arbitrajes al Barça y que fueran más favorables a los intereses azulgranas.

La jueza Silvia López Mejía admitió a mediados de marzo la denuncia de la Fiscalía contra el Barça y varios exdirectivos del club por pagar más de 7 millones de euros al exárbitro José María Enríquez Negreira. La magistrada de apoyo del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona aceptó en su auto el grueso de las diligencias reclamadas por los fiscales e imputó al FC Barcelona por administración desleal, corrupción en los negocios en su modalidad deportiva y falsedad documental. La investigación afecta también a los expresidentes Sandro Rosell y Josep María Bartomeu, los exdirectivos Albert Soler y Óscar Grau y al antiguo árbitro Enríquez Negreira.

TE PUEDE INTERESAR

Laporta: "Conocía un poco a Enríquez Negreira, pero el Barça nunca compró árbitros"

Albert Ortega. Barcelona

El delito con mayor tiempo de prescripción es el de corrupción de los negocios, pero está limitado por la fecha en la que entró en vigor, diciembre de 2010. El Ministerio Público y la jueza solo pueden atribuir presuntas responsabilidades desde esa fecha. Joan Laporta, igual que Joan Gaspart, no está imputado porque, en su primera etapa como presidente, ocupó el cargo hasta el 30 de junio de 2010. Aunque efectuó pagos, todavía no existía ningún delito que tipificara la compra de árbitros para manipular competiciones deportivas. En cambio, sí podría declarar como testigo.

La Fiscalía afirma que el Barça quería comprar árbitros

En este sentido, la tesis de la Fiscalía es muy clara. Los pagos se dirigían "a favorecer al FCB en la toma de decisiones de los árbitros en los partidos que disputase el club" para influir en los resultados de las competiciones. Además, cabe recordar que para que haya condena basta con probar que la intención del club era el amaño, con independencia de que puedan demostrarse pagos o tratos de favor específicos a colegiados con nombres y apellido.

Enríquez Negreira se encargaba de comunicar los ascensos y descensos del arbitraje español y era la mano derecha de Victoriano Sánchez Arminio, el presidente del CTA que presuntamente manipulaba las clasificaciones arbitrales con el denominado "índice corruptor". Es lo que denunció el considerado como mejor árbitro de Segunda División en El Confidencial, Iñaki Fernández Hinojosa. Este periódico también publicó que el hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, filtró al Barça que Clos Gómez arbitraría la final de Copa del Rey de 2017 contra el Deportivo Alavés.

La lista de preguntas (sin respuesta) es amplia. ¿Por qué el Barça pagó más de 7 millones de euros por supuestos informes verbales de Enríquez Negreira? ¿Quién fue el primer directivo que tejió ese vínculo con una de las mayores cabezas visibles del arbitraje español? ¿Qué llevó a Laporta a cuadriplicarle el sueldo? ¿Por qué los pagos fueron aumentando? ¿Por qué se realizaban de forma clandestina y Dasnil 95 y Nilsad no aparecían en la lista de proveedores? ¿Por qué se dejó de pagar a Negreira por "supuestos asesoramientos arbitrales" cuando ya no continuó como vicepresidente del CTA? ¿Pensaron que el colectivo arbitral era corrupto y querían comprarlo? ¿Cómo se explica que entrenadores como Valverde o el Tata Martino nunca vieran esos informes y jugadores como Piqué tampoco? ¿Es normal que se pagara tanto antes y ahora se contrate el mismo servicio de "asesoramiento arbitral" por unos 25.000-30.000 euros al año?

Laporta romperá el silencio que lleva instaurado en el Barça durante más de dos meses. En este tiempo, LaLiga, la RFEF, el CSD, el Real Madrid y Estrada Fernández se han personado en el caso. El dirigente azulgrana ha basado su defensa en denunciar una campaña mediática en contra por parte de sus enemigos: "Detrás de este caso, en concreto, hay una campaña para perjudicar los intereses del Barcelona, muy orientada a controlar el club. La contundencia de los hechos contradice a quienes intentan cambiar el relato. Nada es por casualidad. Ahora que empezamos a ir bien...", llegó a afirmar Laporta en el Círculo Ecuestre hace unas cuantas semanas. Por entonces, por cierto, el dirigente pretendía dar una rueda de prensa ese mismo día, pero según sus propias palabras, entonces no podría haber acudido al acto.