El misterioso caso de la leche dopante: ¿son las vacas de Normandía las culpables de positivos?

"Es un completo error", afirmaba Alberto Contador un 30 de septiembre de 2010 tras darse a conocer su positivo por clembuterol. El ciclista español, que hacía pocas semanas había ganado el Tour de Francia, veía cómo era desposeído de su victoria en la Grande Boucle y sancionado al encontrarse en su cuerpo la ridícula cantidad de 50 picogramos de la sustancia prohibida. El español siempre defendió que aquello sucedió tras comerse un filete que estaba contaminado.

El ya exciclista de Pinto siempre abogó por la teoría de que, su positivo, fue debido a la ingesta de carne que estaba adulterada. O bien porque a la vaca la habían engordado artificialmente o porque la carne había sido inyectada para mejorar sus proporciones. Más de una década después, las vacas vuelven a estar en el punto de mira del ciclismo, donde una nueva serie de positivos, de nuevo en Francia, vuelven a traer al caso de actualidad. ¿Qué hay detrás de todo ello?

TE PUEDE INTERESAR

La competencia infernal en las Clásicas revienta el ciclismo de élite tal y como lo conocíamos

Marcos Pereda

Todo comenzó hace unos días, cuando dos ciclistas de ciclocross denunciaban que habían dado positivo por Letrozol tras haber consumido leche en Normandía. El primer positivo fue el de Toon Aerts en el Mundial de Flamanville de 2022, siendo el de Shari Bossuyt en marzo de 2023 en la Vuelta a Normandía. Y, en vista de la disputa de la Copa del Mundo en Flamanville, la agencia de comunicación que lleva a ambos deportistas ha afirmado que su positivo fue por la leche.

"Basamos nuestra hipótesis de que Toon y Shari dieron positivo después de consumir productos lácteos en Flamanville. Sus expedientes muestran demasiadas similitudes como para ignorarlo. El metabolito de Letrozol puede estar presente en la leche de vaca. Nuestra hipótesis es que su resultado positivo se debe a esto, pero esto no ha sido confirmado mediante análisis de laboratorio", explicaban a través de un comunicado que ha sido respondido por los organizadores.

A vueltas con la leche

De sobra es conocido que la leche entera es un producto fundamental para el ciclista, pues ayuda en la nutrición del deportista. Y, de hecho, el principio activo del Letrozol sí se puede encontrar de manera natural en las vacas. Pero, entonces, ¿por qué está prohibido? Porque este medicamento, en muchas ocasiones, es utilizado para ocultar la presencia de anabolizantes en el cuerpo del corredor. Sin embargo, las cantidades en ambos casos sugieren una ingesta involuntaria.

Pese a ello, Stéphane Leclerc, organizador de la prueba, ofreció su punto de vista en una entrevista con Ouest-France: "Ya plantearon esa idea en el pasado. Como presidente de la organización de la carrera, no me corresponde a mí posicionarme al respecto. Eso sí, que yo sepa, ningún corredor de esta región ha dado nunca positivo ni ha sido acusado de dopaje a causa de los productos lácteos de Normandía", se defendía. Pero el caso sigue abierto.

"Hemos aconsejado a los ciclistas que viajaron a Flamanville que consuman la menor cantidad de productos lácteos de la región", explicaba el agente de ciclistas Yannick Prévost. De hecho, hace unos años, la tenista italiana Sara Errani ya dio positivo por Letrozol, afirmando que se había producido por algo que había consumido. El caso de la leche dopante está más abierto que nunca y las dudas siguen en la mesa: ¿Serán las vacas las responsables de estos casos de dopaje?