Es noticia
BBVA, Popular y Cajamar no devolverán las cláusulas suelo hasta que hable el Supremo
  1. Vivienda
LOS BANCOS YA CONDENADOS EN 2013

BBVA, Popular y Cajamar no devolverán las cláusulas suelo hasta que hable el Supremo

Las entidades cuyas cláusulas suelo son nulas según el Supremo no piensan devolver lo cobrado de más a pesar del decreto, porque creen que no les afecta la sentencia europea

Foto: Francisco González, presidente del BBVA, en la cumbre de Davos.
Francisco González, presidente del BBVA, en la cumbre de Davos.

El real decreto de cláusulas suelo que tiene previsto aprobar hoy el Gobierno afecta a las que se consideran nulas por ser abusivas y carecer de transparencia. Algo que ya ha decretado el Tribunal Supremo en los casos de BBVA, Cajamar, Abanca (NCG Banco) y Popular, por lo que, 'a priori', deberían ser las más afectadas por este mecanismo y las que tendrían que devolver todo lo cobrado de más desde la firma de la hipoteca, como establece la sentencia del Tribunal de la UE. Sin embargo, no va a ser así. Estos bancos entienden que no se les puede condenar a dos cosas distintas por los mismos hechos —el Supremo estableció la retroactividad solo hasta mayo de 2013—. En consecuencia, esperarán hasta que el alto tribunal lo aclare para devolver las cantidades anteriores.

Foto: El presidente de BBVA, Francisco González. (EFE)

El propio presidente de BBVA, Francisco González, aseguró ayer en Davos que están "ahora pendientes del decreto y de la interpretación del Tribunal Supremo español” porque "es importante ver la foto en su conjunto y preservar la seguridad jurídica”, es decir, proteger el principio de cosa juzgada, que es una de las posibles excepciones que permite la sentencia del Tribunal de Luxemburgo para la retroactividad total. Otra cosa es que la entidad negociará con los clientes que se acojan al nuevo procedimiento extrajudicial, "buscando los intereses de ambas partes".

placeholder https://cms.elconfidencial.com/front/list/El%20presidente%20del%20Banco%20Popular,%20%C3%81ngel%20Ron.%20(EFE)
https://cms.elconfidencial.com/front/list/El%20presidente%20del%20Banco%20Popular,%20%C3%81ngel%20Ron.%20(EFE)

Revisar una sentencia firme, muy difícil

Revisar una sentencia firme en España es muy complicado; aunque existe un recurso para ello, tiene unos supuestos muy tasados, entre los que no entra este. Ahora bien, la corte europea insta a estas revisiones cuando el Supremo no ha planteado una cuestión prejudicial, como es el caso de las cláusulas suelo (estas cuestiones fueron planteadas por tribunales inferiores).

Malestar con el cálculo obligatorio

Si los bancos ya condenados en firme no piensan devolver todo el dinero en el procedimiento extrajudicial pactado por el Gobierno, PSOE y Ciudadanos, menos aún los que no lo han sido y defienden que sus cláusulas son legales. A su juicio, este decreto no cambia demasiado las cosas, ya que hasta ahora venían negociando con los clientes acuerdos como los que recoge esta norma. Ahora bien, esos acuerdos normalmente no incluyen la devolución total de las cantidades cobradas de más y sí fórmulas beneficiosas para la entidad, como el cambio del tipo variable de la hipoteca por un tipo fijo.

Foto: El ministro de Economía, Luis de Guindos. (EFE)

En lo que coincide todo el sector financiero es en su malestar por la obligación que les ha colado de rondón el Gobierno de calcular el importe que ha pagado el cliente por la cláusula suelo, de la que ayer informaba El Confidencial, ya que supone "reconocer por escrito al cliente que tienes una deuda con él, para que se vaya inmediatamente al juez a reclamar que se la paguen", según una entidad. Es decir, munición para las demandas. Asimismo, critican las contradicciones de la redacción del decreto —primero dice que los bancos pueden negarse a la devolución y más adelante que deben hacerla si el cliente está de acuerdo con el cálculo—, que esperan que se solucionen en la versión definitiva que se aprobará hoy.

El real decreto de cláusulas suelo que tiene previsto aprobar hoy el Gobierno afecta a las que se consideran nulas por ser abusivas y carecer de transparencia. Algo que ya ha decretado el Tribunal Supremo en los casos de BBVA, Cajamar, Abanca (NCG Banco) y Popular, por lo que, 'a priori', deberían ser las más afectadas por este mecanismo y las que tendrían que devolver todo lo cobrado de más desde la firma de la hipoteca, como establece la sentencia del Tribunal de la UE. Sin embargo, no va a ser así. Estos bancos entienden que no se les puede condenar a dos cosas distintas por los mismos hechos —el Supremo estableció la retroactividad solo hasta mayo de 2013—. En consecuencia, esperarán hasta que el alto tribunal lo aclare para devolver las cantidades anteriores.

Tribunal Supremo Banca Luxemburgo Noticias de Abanca Ciudadanos
El redactor recomienda