Es noticia
El defensor del pueblo abronca al perito que atacó a los 'listillos' preferentistas de Bankia
  1. Empresas
por insultar a los inversores afectados

El defensor del pueblo abronca al perito que atacó a los 'listillos' preferentistas de Bankia

La institución presidida por Soledad Becerril le obliga a retirar un artículo en el que calificaba de "listillos" a los ·"especuladores" que perdieron su dinero en Bankia.

Foto: Afectados por las preferentes de Bankia protestan ante la Audiencia Nacional. (Efe)
Afectados por las preferentes de Bankia protestan ante la Audiencia Nacional. (Efe)

Los pequeños ahorradores que compraron preferentes de Bankia a cambio de recibir un rendimiento cercano al 7% o superior eran unos “listillos que especularon a ser más listos que los demás, que quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprobamos a cinco”. Este comentario es de Ángel Carrasco, un catedrático de Derecho Civil contratado por el banco nacionalizadocomo perito para defenderse de las demandas de sus clientes al que la defensora del pueblo le ha tirado de las orejas por declararse en rebeldía.

Según un escrito con fecha de 7 de noviembre firmado por Francisco Fernández Marugán, adjunto primero a la institución que preside Soledad Becerril, el defensor del pueblo ha llamado la atención a la Universidad de Castilla-La Mancha por dar cobijo a los escritos de Carrasco a través de la página web de Cesco, el Centro de Estudios de Consumo fomentado por la propia universidad de la comunidad que dirige María Dolores de Cospedal.

Además, la defensora del pueblo le exige a la institución pública que “pida disculpas de forma expresa” a las asociaciones que denunciaron el contenido del artículo y que se han sentido ofendidas, ya que el catedrático había decidido no rectificar ni una coma lo expresado a través del blog de Cesco. Tras el requerimiento de Fernández Marugán, el centro de consumo ha hecho desaparecer al fin el escrito que encendió a los afectados de Bankia hace ahora un año y un mes.

Contundente

El documento aseguraba que “Cesco siempre ha sido un instrumento científico al servicio de la procura de la mejora de la protección jurídica de los consumidores”. Pero matizaba que de “todos los consumidores, no de los consumidores de hoy a costa de los consumidores de mañana, que no podrán obtener préstamos hipotecarios ni invertir en productos financieros, porque los consumidores de hoy que reclaman una protección que acaso no merecen están matando la gallina de los huevos de oro”.

El blog del polémico Ángel Carrasco, a sueldo de Bankia a través del despacho de abogados Gómez Acebo y Pombo, añadía que “Cesco siempre defiende y defenderá los intereses de los consumidores, pero no de los listillos que especularon a ser más listos que los demás… que si hubieran ganado en la especulación no hubieran repartido el premio, pero ahora quieren repartir la pérdida a contribuyentes, depositarios, accionistas de entidades del FROB, empleados de estas entidades en curso de irse a la calle por un ERE, a todos los españoles en general”.

El Colegio de Abogados de Madrid emitió también un comunicado en el que aseguraba que discrepaba “profundamente de los calificativos” contra los afectados por productos financieros complejos que han arruinado a cerca de medio millón de familias. Un colectivo que para Carrasco era víctima de los “nuevos amigos de los consumidores, los intelectuales de medio pelo, que andan detrás de la presa de las preferentes y los suelos a ver si cazan una parte del negocio que van generando losbuenos y malos consumidores que litigan en los tribunales”.

Al margen de este artículo, Carrasco considera que un tercio de los preferentistas sabíalo que compraba, por lo que no tienederecho a nada.Otro tercio no lo tenía claro totalmente, pero era consciente de que no se tratabade un depósito y que le daban una rentabilidad del 7%, mucho más alta que la de cualquier otra inversión. Por lo tanto, tampoco debenrecibir una compensación. En su opinión sólo había un último grupo que realmente desconocía lo que suscribía y que, quizás, aunque no siempre, sí puedeexigir el dinero invertido. "Se van a tener que aguantar", aseveró a El Confidencial, pese a que la gran mayoría de los juicios han sido favorables a los inversores.

Los pequeños ahorradores que compraron preferentes de Bankia a cambio de recibir un rendimiento cercano al 7% o superior eran unos “listillos que especularon a ser más listos que los demás, que quisieron comprar duros a cuatro pesetas mientras los demás los comprobamos a cinco”. Este comentario es de Ángel Carrasco, un catedrático de Derecho Civil contratado por el banco nacionalizadocomo perito para defenderse de las demandas de sus clientes al que la defensora del pueblo le ha tirado de las orejas por declararse en rebeldía.

Castilla-La Mancha Defensor del Pueblo
El redactor recomienda