Un invitado de 'Todo es mentira', obligado a aclarar la frase "vergonzosa" que le señala un colaborador

El conflicto entre Israel y Hamás está en un punto de tensión máxima. El primero ha dado a los palestinos 24 horas para abandonar el norte de la Franja de Gaza, un aviso que el grupo terrorista tilda de "propaganda", al tiempo que pide a los habitantes de la zona que "permanezcan firmes en sus hogares y firmes frente a esta repugnante guerra psicológica emprendida por la ocupación".

Este viernes, 13 de octubre, como toda esta semana, Todo es mentira ha arrancado su emisión abordando la situación a través de los testimonios de personas que viven en el lugar. Marta Flich y su equipo han hablado con Kayed Hammad, traductor en Gaza, que ha asegurado que Israel quiere que la gente que se encuentra en Gaza se marchen para dejar "limpiar" Palestina.

La confusión de Javier Gómez: "Has dicho literalmente: 'Israel ha pagado un poco del precio que deberían pagar'"

Javier Gómez, uno de los colaboradores del programa de Cuatro que esta tarde habían acudido a plató, ha sido realmente directo con Hammad con respecto a la organización paramilitar palestina: "A ver, como habitante de Gaza, ¿qué tienes que reprocharle a Hamás? Dado que ellos tienen el poder político, ¿consideras que el hecho de no querer que se abra el paso de Rafad a Egipto, el hecho de pedirle a la gente que no se vaya de sus casas, es utilizaros como escudos humanos?".

Al ver que el invitado no terminaba de responder a su pregunta, Gómez insistía: "Yo, evidentemente, no vivo en Gaza. He estado, pero es absolutamente irrelevante en este momento. La pregunta es concreta. ¿Qué tienes que reprocharle a Hamás? Porque tú has dicho literalmente: 'Israel ha pagado un poco del precio que deberían pagar'".

TE PUEDE INTERESAR

Pilar Rahola estalla en 'Todo es mentira' y manda "a la mierda" a Rodríguez Ibarra (y luego recula)

Á. Roldán

Javier ha asumido que estas palabras que supuestamente había pronunciado Kayed eran "fruto del sufrimiento", así como se ha mostrado "empático con la situación". Eso sí, ha tildado la declaración de "vergonzosa": "¿Tendrían entonces que haber masacrado a 3.600 judíos? ¿A 10.500? ¿A más familias?".

El entrevistado, de repente, se enervaba y se apresuraba a desmentir que esa frase hubiese salido de su boca: "¡No! ¡No! A lo mejor se cortó. Eso es lo que dicen los ciudadanos, que tal vez ellos han pagado el precio que deberían pagar". "Ah, ah. Entendido y aclarado", ha comentado el experiodista de Telemadrid, que, aun así, no encontraba la contestación que buscaba: "Pero quiero saber si tienes algo que reprocharle a Hamás". "Yo no justifico los actos contra ningún civil", se ha limitado a decir Hammad.